Найти тему
ЮРИСТ Капустин Артём

Законен ли приговор Навальному с юридической точки зрения? Ответ юриста

Фото со свободной лицензией
Фото со свободной лицензией

2 февраля Алексею Навальному вынесли приговор к виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев. Из изначального срока (3 с половиной года) вычли время, проведённое им под домашним арестом. Т.е. ему заменили условный срок на реальный. Разберёмся с юридической точки зрения - насколько законен данный приговор суда.

Прежде всего надо сказать, что всё. происходящее с Навальным можно назвать некой правовой аномалией. В деле Навального намного больше политической компоненты, чем правовой. Это при не сильно развитой правовой культуре в России сильно сказывается.

Насчёт его предыдущего заключение на 30 суток большинство юристов сошлись на том. что оно было незаконно. В мотивировочной части судебного решения судья сослалась на нормы закона, которые не относились непосредственно к Навальному. Т.е. она допустила применение аналогии закона, никак не обосновав своё решение. При этом было допущен ещё целый ряд нарушений.

Применительно к рассмотрению решения от 2 февраля следует обратиться к ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса. Она в части 1 указывает на то, что уголовно-исполнительная инспекция должна прежде всего в письменной форме предупредить о возможной замене условного срока на реальный, что в случае с Навальным неясно было как сделано (на сайте они разместили данное предостережение).

Фото со свободной лицензией
Фото со свободной лицензией

В соответствии же с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд может действительно заменить условный срок на реальный. Но для этого надо совершить целый перечесть действий: скрыться от контроля инспекции, нарушать общественный порядок и быть привлечённым при этом к административной ответственности и т.д.). Насколько мне известно, Навальный уведомлял инспекцию о своём местонахождении после выхода из комы.

Кроме того, по данному делу Ив Роше Навальному и его брату уже выплатила компенсацию Российская Федерация по решению ЕСПЧ, признав предыдущее решение незаконным.

Поэтому можно в конце отметить, что данное решение является в большей части политически мотивированным.

Если Вам понравилась статья поставите лайк, подпишитесь на меня, чтобы вы не пропустили новые статьи.