В советские годы ходил анекдот:
«Едут геологи по тундре. Ну и застрял вездеход. Ни туда – ни сюда. Ревет двигатель. Черный дым из выхлопной трубы. Главный фрикцион дымиться начал. А толку никакого. «Шлифует машина». Только грязь из-под гусениц летит. Ходят вокруг. И так попробуют и сяк, машина ни с места. Смотрят невдалеке местный на оленях едет. Решили его спросить. Может, что дельное подскажет.
- Видишь, вездеход застрял.
- Вижу.
- Знаешь, как вытащить?
- Знаю.
- Ну так говори.
- Табак давай – скажу.
Местный закурил, подумал, да и говорит:
- Однако, трактор вызывать надо.»
Анекдот этот я вспомнил, когда в социальных сетях обсуждали мою статью, посвященную так называемым «10 Тезисам» Г.А. Зюганова. В ходе обсуждения, как подтверждение, что господин Зюганов всё-таки предлагает какую-то конкретику, привели следующую цитату:
«В России – богатейшей стране мира – много денег. Но сегодня они в руках 15 кланов, 110 семей, которые завладели почти всем национальным богатством. Остальное население влачит жалкое существование. В стране не используются огромные средства резервных фондов – 36 триллионов рублей. За прошлый год продано нашего сырья – нефти, газа, золота, алмазов – на 20 триллионов рублей. В бюджет же попало 8 триллионов. Остальные 12 рассовали по карманам наши олигархи и их иностранные покровители. Во многих фирмах эти «покровители» сидят на главных должностях.
…
Я им объяснял: если вернуть национальные природные ресурсы, чтобы они работали на каждого человека, бюджет вырос бы на 7 триллионов. А если ещё ввести госмонополию на спиртоводочную промышленность и прогрессивную шкалу налога, добавится ещё семь. И тогда бюджет был бы 25 триллионов.»
Звучит красиво. Борец за правду Зюганов изобличает негодяев и учит жить руководителей страны. Думаю, многим избирателям эти фразы греют душу. Но давайте взглянем на вещи спокойно.
Прозвучала формулировка «рассовали по карманам». Как это понимать? Украли? Если господин Зюганов имеет ввиду именно это, то вслед за этим заявлением должно последовать заявление в полицию. Есть вещи, которые нельзя говорить просто так, «для красного словца». И здесь вариантов два: либо господин Зюганов говорит, мягко говоря, не имея конкретных оснований. Либо имеет, но воздерживается от конкретных действий, в отношении конкретных людей. Почему воздерживается?[1]
Что значит «вернуть национальные природные ресурсы, чтобы они работали на каждого человека» Нигде в опубликованных разработках КПРФ я не нашел разъяснений. Открыть каждому гражданину РФ личный счет, куда поступали бы средства от продажи ресурсов? Какая структура будет продавать? Как защитить от злоупотреблений уже там? Как изъять то, что уже сейчас используется негосударственными структурами? Хорошо, готов согласиться на сильно упрощенный вариант, которым потчуют электорат агитаторы от КПРФ: «Как в СССР было». Да, в СССР все природные ресурсы принадлежали государству. Но как и когда это было достигнуто? Только к началу 1930-х удалось более-менее навести порядок с концессиями[2](читай разрешением иностранцам на эксплуатацию наших ресурсов). Только к середине 1930-х удалось выдворить из страны большинство из них. Заметим, что это было советское руководство образца 20-30-х – решительные люди, а не оппортунист господин Зюганов. И то потребовалось полтора десятилетия с момента прихода большевиков к власти, чтобы приблизиться к решению вопроса. А по отдельным концессиям разбирались до 1968-го года[3]. А господин Зюганов говорит об этом как о чем-то таком, что сегодня заявили – завтра готово.
Госмонополия на спиртоводочную промышленность, по сути, означает национализацию. То есть изъятие из частных рук. Как это осуществить? Так как это делалось в 1917-м? Но это новая гражданская война. Выкупать? Возможно. Но имеет ли господин Зюганов представление, о каких суммах, - явно колоссальных, - идет речь? Где взять эти суммы? Да и кто согласится продать?
Прогрессивная шкала налога. Дело, наверное, хорошее. Но человек уровня руководителя второй по численности фракции в Госдуме должен не просто говорить, а тут же показывать документ, где перечисляются изменения, предлагаемые к внесению в Налоговый кодекс страны.
Вернемся к началу нашей статьи. Человек, давший совет, в общем, прав. Формально к нему претензий нет. Действительно. Чтобы вытащить вездеход из болота, нужен трактор. Но где взять трактор? Вот и господин Зюганов говорит в общем, правильные вещи, не особо раскрывая, как эти правильные вещи реализовывать. Предположить, что он не имеет понятия, о чем говорит, я не могу. Значит, предполагать можно одно: он сознательно говорит то, что нужно левому электорату, заведомо зная, что отвечать за слова не придется.
[1]Кстати, а не пора ли компетентным органам задать вопрос господину Зюганову: «Если знаете о таких фактах, почему молчите? Не покрываете ли кого? А может быть свой интерес имеете?»
[2]Напомним, что в период наибольшего расцвета Главконцесскома его возглавлял Л.Д. Троцкий.
[3] Концессия «Lena Goldfields», известная, кстати, по «Ленскому расстрелу» в 1912-м.