По ходу я начинаю сходить с ума, так как я совсем не понимаю этот Дзен. Сейчас наткнулся на статью, где автор рассказывает об ограничениях, которые ему дали (ссылка на Дзен). Автор пишет на своём канале (видимо, на другом) рассказы и его ограничили за "контентный спам". Далее цитирую Яндекс.Справку:
Контентный спам — это материалы, которые напоминают уникальный контент только внешне, но на самом деле не сообщают пользователю никакой новой или полезной информации и оставляют впечатление публикаций, созданных по шаблону.
Сказать, что формулировка данного определения меня поразила, значит не сказать ничего, так в теории под неё можно подвести всё что угодно. Чем, например, фитнес советы, рецепты и (макияж-блоги), на которые так ярко напирает в своей рекламе (встроенная на YouTube) Дзен, — не контентный спам. Навряд ли там есть что-то новое, так как всё это постоянный круговорот одной и той же информации, смысловые блоки которой лишь иногда меняются местами.
Кто-то придумывает свои новые рецепты? Или новые упражнения для занятий спортом? Или инновационные способы накладывания косметики на свой прекрасный лик? Почему-то, мне кажется, что нет, по крайней мере в большинстве своём.
Полезная ли это информация? Ну тут нужно понимать что есть полезная информация, а что не есть полезная информация. Для кого-то подобного рода информация, если он на неё наткнётся, будет полезной, а для кого-то нет, кому-то она принесёт благо, а кому-то нет, кто-то посчитает её пригодной для каких-либо целей, а кто-то нет. Вещь "полезность" очень субъективная и её невозможно объективно оценить, так как полезное для одного, не полезно для другого.
А разве подобная информация не оставляет после себя ощущения того, что она создана по шаблону? Разве рецепты не шаблонны? Разве программы тренировок не все на одно лицо, если рассматривать их структуру? Разве косметические средства применяют как-то иначе и помаду можно использовать не только на губах?
От этого у меня голова кругом идёт. Я не понимаю этот мир и мир Дзен. Но процитируем дополнительное примечание к определению от туда же:
Это публикации, которые содержат сюжетные конструкции, повторяющиеся от одного материала к другому. Они эксплуатируют ситуации эмоционального напряжения: радость, умиление, ненависть, агрессию, недоумение, любопытство и так далее.
И вот тут я понял, что ничего не понял. Я не понимаю на сколько мне нужно быть образованным и эрудированным, чтобы понять вышеуказанную цитату. У меня и так приблизительно полтора высших образования — математическое (0,5) и психологическое (0, 85).
Я так понимаю "повторяющиеся сюжетные конструкции" — это всё то, что я сам пишу. Один и тот же заголовок, в одном и том же формате, то есть я пишу контентный спам. Ок, я не против и даже готов это принять, вот только влупите мне сразу все возможные ограничения, чтобы я в будущем не переживал по этому поводу.
Но вопросов не убавляется. Что значит "эксплуатируют"? И что значит "эмоциональное напряжение"? Особенно с последним термином хочется разобраться, так как у него нет чёткого определения. А поясняющие термины, обозначающие и чувств, и эмоции, и эмоциональные состояния, и стремления, и тем более "так далее" (интересно узнать, что под этим "далее" подразумевается), не проясняют ситуацию никак и никаким образом.
Новости ведь эксплуатируют эмоциональное напряжение, значение которого я до сих пор не могу понять, так как прочитал уже более 10 различных определений в интернете. А реклама, которую Дзен вставляет в мою ленту, разве не эксплуатирует эмоциональное напряжение:
Не проявляет разве эта реклама во мне любопытство? Не эксплуатирует ли его такой заголовок как "Как зарабатывать на Дзен до 70 т.р.?" (ужасное название особенно — т.р.)? А может быть это во мне провоцирует алчность? Или что-нибудь ещё из "так далее"? Мне, кажется, эти вопросы можно задавать вечно, а если обратиться в поддержку, то они вам только ещё больше воды нальют в объяснение. И вот как раз о ней.
И для этого нужно обратиться к статье, которая указана выше и которая триггернула меня на подобного рода непонимание. Там автор обращается к этой самой поддержке с вопросом о том, почему же художественные рассказы являются контентным спамом. На что многоуважаемая поддержка говорит, что формально рассказы — это уникальный контент, но они не сообщают читателям ничего нового и полезного, так как художественное творчество — это извечный шаблон, в котором лишь меняются действующие лица, места и события, а суть одна и также (пересказ в моём вольном переводе слов поддержки). То есть фактически — это заявление о том, что художественное творчество не Дзен не приветствуется, так как считается контентным спамом (ограничивается, видят только подписчики). Я это могу проинтерпретировать лишь так, а не по-другому.
Старайтесь в своих материалах рассказать читателям, то чего они никогда бы не узнали, покажите свою экспертность.
Мне особенно понравилось это высказывание поддержки. То есть художественное творчество — это не новое и не полезное, а лишь извечное пережёвывание одного и того же, ведь в нём невозможно показать свою экспертность. И ведь читатель всегда знает наперёд, когда читает литературу, что в ней всегда однотипное и шаблонное месиво букв, которое никак не влияет на человека, которое никак не влияет на общество и социальные процессы, которое никак не воздействует на культуру, которое никаким возможным образом не поднимает проблемы различного рода — от личных до вселенских, — в которых автора, наверное, можно было бы назвать экспертом, раз он их пытается раскрывать.
И тогда возникает вопрос. А что это такое то, что читатели никогда бы не узнали? Если честно, то моих познаний не хватит на то, чтобы ответить на этот вопрос. Если созданное автором художественное произведение, придуманное им же сами, которого более нигде нет, не является ЭТИМ, то на этом мои полномочия всё.
Моя игра — мои правила. Мне кажется, что в современном мире не осталось ничего свободного для такой бессмысленной и бессодержательной писанины как у меня, чтобы её публиковать. Разве что "в стол", но тогда это будет непубликуемым. Правила, ограничения и т. д. — я понимаю важность таких вещей. Но все эти площадки, которые сначала как бы зазывают тебя, привлекают: "Приди к нам! Будь у нас автором!" — а потом говорят, что такой автор нам не угоден, меня немного расстраивают.
Что такое Дзен? Хотел бы я знать ответ на этот вопрос. Для читателей — это сервис персональных рекомендаций. А для авторов? Способ самовыражения? Как мы видим — нет. Тогда что? Платформа для блогеров и медиа, где можно создавать интересные истории? Когда-нибудь я отвечу себе на этот вопрос, а пока и дальше продолжу изучать такую платформу как Дзен.