Не буду утомлять читателя описанием других моих практически еженедельных походах к ОЗ, ибо алгоритм понятен уже из первого описания .В принципе -он всегда прпктически одинаков. А поскольку я довольно грамотный и опытный доктор жалоб " по делу " у меня ( тьфу-тьфу-тьфу!!!!)практически не бывает, " городские сумасшедшие" обычно к хирургу тоже не ходят ( ну, не знаю-побаиваются или уже привыкли " чмурить" своего участкового терапевта-там все по накатанным рельсам, а с новым врачом что то новое придется изобретать, а сумасшедшему это не очень легко делать). Так что остаются категории :" Обиженная на Весь Мир Принцесса Несмеяна"( доктор не так посмотрел, не в то время улыбнулся, плохо прогнулся, недостаточно приникся и тому подобное. Ну и " фэнтези", естественно-куда ж без них!!!
Ладно, еще одна история.
Вот едет зимой в маршрутке некая пожилая дама. Едет стоя. На скользкой дороге маршрутку подрезает некий лихач, тезкое торможение, рывок, дама падает ушибает бедро. Крики, паника, поскольку лихач не скрылся-вызов ГИБДД, протокол, с синяком на бедре дама обращается в травмпункт. Не то, чтобы она в 70 лет была не в курсе, чем мазать синяки. Все гораздо практичнее-она имеет страховку на случай травмы. Но дежурный травматолог ( к которому такие " дамы с синяками" приходят по 20 раз на дню) не лыком шит ( со страховыми обшается тоже по 20 раз на дню, и иногда -в судах) отвечает :" - Никакая это не травма! Это просто синяк на ляжке! Идите домой, через неделю он пройдет!". Но у дамы есть дочка ( в таких историях всегда присутствуют свекровки-свахи-дочки-троюродные сестры соседа по даче), которые " все знают , и подскажут, как ленивых подлых докторишек работать заставить". И начинается эпопея дамы под названием :" всем докажу, что синяк на ляжке-это Травма , Несовместимая с Жизнью!!!". Полгода доказывает. Нигде не соглашаются: врач страховой выносит вердикт " синяк на ляжке". Судебный медик-полностью согласен. В ГИБДД есть какой то свой эксперт по таким делам ( сама узнала впервые), его заключение :" синяк на ляжке". Точка. Все. Угомонитесь!
Но у нас же есть " креативная дочь"!!! Как так-полгода прошло, а нога то болит ( а у кого она в 70 лет не болит, спрошу я тебя, дорогой читатель?). И приримается " гениальное решение": идти к хирургу в поликлинику!!!
Я уже писала, что ломота в старческих суставах-это компетенция врача, специалиста по внутренним болезням ( терапевта, ревматолога). Но если человек записался, в приеме я ему не отказывала : принимала первый раз, разьясняла, что к чему, и далее он шел к терапету.
И вот появляется эта дама у меня. Обычная пациентка, каких сотни : пожилой человек, болит нога . Осмотр, рекомендации. Смотрю-пациентка слушает меня вполуха. Ага, значит сейчас будет задавать какие то вопросы, ради которых и пришла.
Ну и задает ( в утвердительном тоне)
- А ПРАВДА же, что у меня нога болит, оттого, что я полгода назад в аварию попала?
В момент приема я ничего об аварии, равно, как и о ходьбе пациентки по инстанциям с целью выбить страховку не знаю.
Отвечаю :
- Я лечу то, что вижу на данный момент. Не в курсе, что там было полгода назад. Вы вообще ко мне не по адресу : непосредственно после травмы лечит трпвматолог, а боли в суставах-терапевт и ревматолог, к которым я Вам и предлагаю записаться.
Через пару дней-очепедной поход к ОЗ . Естественно , алгоритм классический : " вижу бумажку со словом " жалоба"- докторишка однозначно виноват-ату его!!!". Само собой-никто ничего не выяснял и никуда не звонил ( как обычно).
Суть коряво нацарапанной старческой рукой писанины : хирург не выдает справку в страховую, что нога болит оттого, что полгода назад она " попала в аварию" ( читай-ударилась в маршрутке ляжкой). О как!!!!
Ну, поскольку это уже стопицотая " жалоба" я уже не задаю ОЗ вопросов типа :" - А Вы воообще беседовали с пациенткой? Смотрели какие либо документы? Звонили куда либо, чтобы выяснить обстоятельства?". Ибо знаю, ч о любимое дело ОЗ ни@рена не делать!!!!. Говорю-ну дайте мне день. Выясню что к чему. Конечно, а кто ж еще выяснит! Пошла звонить..За полдня выяснила что к чему. А в страховую к врачу эксперту аж прямо сьездила ( по телефону он сказал :" - Да помним мы тут все эту бабку, она нам по ночам уже в кошмарах снится!!!!"). Приехала и прямо взмолилась :" - Коллега! Выручайте!!! Ну позвоните Вы моей ОЗ-обьясните что к чему!!! Иначе мне ж работать будет невозможно-придется каждый день ходить и обтяснительные писать!!!". Коллега сжалился и позвонил: обьяснил ситуацию: что ничего бабке не положено, и чтобы вообще гнали ее взашей.
На другой день меня вызывает ОЗ:" Пишите обьяснительную"!!!
- Какую обьяснительную?! Вчера же звонили из страховой, все обьяснили!!!
- Ну, жалоба то есть, значит и обяснительная должна быть.
И поняла-что моя картера амбулаторного хирурга окончена . И хотя до учебы еще можно было с месяц поработать я нИ-смАгла!!!!
Я поняла-что еще один такой сюр, и я реально окажусь на стацлечении в смирительной рубашке.
И вместо обьяснительной я отнесла заявление на увольнение. Дело было 12 лет назад
Потом я периодически встречала коллег из той поликлиники-постоянного хирурга там как не было, так и нет. Чередой прошли разные доктора, каждый из которых работал не больше года. В коридоре под кабинетом хирурга опять сидят по 3 часа толпы пациентов, без какой либо надежды попасть на прием.
Так что, друзья мои, если вы вдруг с удивлением узнали, что участковый терапевт,который 20 лет сидел на вашем участке , и терпел все ваши " фэнтези" вдруг исчез, то удивляетесь зря. Ваши жалобы тут сыграли не последнюю роль.
Подчеркну, что все, что я рпссказываю я отбираю по принципу :" ситуация классическая и часто встречающаяся". То есть-редкие случаи в расчет не беру. По крайней мере-пока.
Подписывайтесь на канал, вас ждет много интересного!
Продолжение следует!Н
