25 октября / 7 ноября 1917 года в Петрограде было низложено Временное Правительство Российской Республики третьего формирования. Фактически решение о его роспуске было принято Центральным Комитетом Российской Социал-демократической Рабочей Партии (большевиков) - ЦК РСДРП(б). Но почти сразу эти действия были легитимизированы решением Второго Всероссийского Съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов.
То есть формально это был уже не силовой переворот, а действие, законное по мнению одной из ветвей власти - Советов. Отношения между Советами и структурами Временного Правительства всегда были сложными. Тем не менее, Съезд Советов Рабочих и Солдатских депутатов даже в рамках советской версии легитимности не имел права своей властью распускать ВП. Дело в том, что существовал ещё и отдельный Съезд Советов Крестьянских Депутатов - и, понятное дело, крестьян было в разы больше, чем рабочих и солдат, так что и значимость этого Съезда была выше.
Однако в декабре крестьянский Съезд согласился с действиями большевиков и их союзников, одобрив разгон Временного Правительства, и вопрос оказался исчерпан.
Для полноты картины следует учитывать, что это всё было во многом условностью. Уже 21 октября петроградский гарнизон заявил, что считает единственной законной властью в столице Военно-Революционный Комитет, который контролировался большевиками. В результате собственно захват власти - штурм Зимнего и всё такое прочее - имел характер почти условный: сил большевикам хватало, чтобы снести правительство Керенского "одним щелчком".*
Хотя большевики, как все тогдашние марксисты, упирали на "революционность" своего прихода к власти, собственно революционный аспект событий, как водится, был несколько преувеличен. Полного разрыва с предыдущей государственностью вовсе не было (скажем так: в начале 1990-х он был куда более выражен).
Формально Временное Правительство вовсе не свергло царя, а получило власть с согласия Михаила Романова, отказавшегося принимать власть после отречения Николая Второго , если на то не будет решения Учредительного Собрания. Николая, конечно, военные заставили отречься от престола, но вот на Михаила прямого давления уже не оказывалось. То есть имел место переворот, свергнувший Николая... а вот решения Михаила не были напрямую вынужденными.
Временное Правительство было создано ВКГД - Временным Комитетом Государственной Думы - на основе консультаций с Петросоветом (городским Советом столицы - Петрограда). Петросовет вынужденно выступил в качестве представителя всех Советов (на тот момент Съезд Советов собирать времени не было). В результате власть формально принадлежала Временному Правительству, но ВКГД и Советы получили право контролировать его работу. И вся эта система была легализована решением Михаила.
Поэтому 25 октября / 7 ноября если не ЦК РСДРП(б), то Съезд Советов, распуская Временное Правительство, своих полномочий не превышал. А ВКГД? А вот Временный Комитет Государственной Думы был к тому времени... распущен Временным Правительством! И вот это уже однозначно было превышением его полномочий!
Можно прямо сказать, что "Красный Октябрь" - определяющее событие для всего XX века, чего уж тут.
Сам по себе индустриальный рывок в Российской Империи был вполне предсказуем. Начиная с 1915-го была примерно понятна и форма, которую этот рывок примет: придётся пожертвовать правящим/имущим классом и династией ради получения достаточных средств на форсированную индустриализацию.
Попытка провести её за счёт западных инвестиций оказалась очень ограниченно успешной. Надежда получить средства с побеждённых в Первой Мировой войне угасла по итогам кампании 1915-го: стало ясно, что теперь уже невозможно будет всерьёз говорить, что именно Россия вынесла основную тяжесть войны с Центральными державами - и, соответственно, не удастся запугать союзников по Антанте настолько сильно, чтобы они не попытались после войны пересмотреть согласованные условия мира**. Значит, оставалось только скорее выйти из войны (чем дольше она без России продлится, тем лучше) и прибегнуть к плану Б. Ну, это в итоге и было сделано.
Но это всё понятно, и если бы значение революции ограничивалось бы её ролью в истории России, она стала бы одним из многих подобных событий. Но...
...Но приход к власти именно сторонников коммунистических идей привёл к открытию "окна в будущее" для всего мира. Марксизм - теоретическая модель истории. Благодаря Марксу история стала наукой третьего уровня:
...разные научные дисциплины в разное время вошли в собственно научную фазу. Любая наука в развитии проходит определённые этапы. Сначала, на первом этапе, идёт накопление эмпирических фактов (типа "в Египте - тепло, в Скандинавии - холодно"). Позже выявляются эмпирические закономерности ("на юге - тепло, на севере - холодно"), это второй этап. Третий - появление первой всеобъемлющей теории, выводящей наблюдаемые факты из некоего базиса, обычно - ненаблюдаемого ("температура зависит от средней высоты Солнца над горизонтом").
Чем проще предмет исследования, тем раньше такой переход происходит. Механика стала в этом смысле научной при Галилее-Ньютоне, в XVII веке. Другие разделы физики (оптика, электродинамика) - позже, в XVIII - первой половине XIX века. Химия - во второй половине XIX века, при Менделееве. Ну, и примерно тогда же - биология, при Дарвине и Уоллесе.
Ну вот при Марксе и история породила первую всеобъемлющую теорию.
Как всякая хорошая теория, марксизм позволял не только давать обоснованный прогноз, но и разрабатывать определённые "исторические технологии", позволяющие достичь желаемого результата. Разумеется, марксизм не идеально отражал действительность, но - он стал первой полноценной исторической теорией вообще. Лучше ведь иметь плохой инструмент, чем никакого?
Это резко ускорило ход истории. Вместо зависания на длительный срок мира в колониальном/неоколониальном состоянии, что было, похоже, "магистральной" исторической линией, появилась возможность резко "скакнуть" в будущее. Возникновение СССР спровоцировало ответную реакцию других стран - и XX век стал периодом рывка, а не стагнации.
В начале прошлого столетия действительно возникла ведь такая опасность:
Испания и Португалия, начавшие Великие Географические открытия, не смогли создать полноценное индустриальное общество - это сделала Голландия/Нидерланды. Она, в свою очередь, создав мощную мануфактурную промышленность, опоздала с её механизацией - и цивилизационная инициатива перешла к Англии. Англия промедлила с переходом к третьему технологическому укладу - и лидером мира в тот период стали США. Теперь же и от них лидерство перетекает в Азию...
Но что произошло бы, если бы в мире возобладала бы какая-то одна сила? Не оказалось бы того, кто смог бы обойти стареющего гегемона на крутом вираже? Или, скажем, сложилось бы нечто вроде картеля - "профсоюза метрополий", которые бы полюбовно улаживали противоречия и совместно эксплуатировали остальной мир?
Да, вероятно, тогда мир накрыла бы научно-техническая, а потом и социальная стагнация, когда все противоречия и проблемы развитых стран сбрасывались бы на периферию... Мир застывших 1920-х - 30-х (что касается технического развития). На неизвестно какой срок.
Но из-за "Красного Октября" всё обернулось иначе!
И инерция этого толчка до сих пор не исчерпалась: даже в 1990-х очередная попытка установления мировой гегемонии провалилась. Будем надеяться, что инерции и на наш век хватит. Потому как переживать напрямую снова нечто подобное не хотелось бы. Впрочем, возможно, на этот раз толчок произойдёт не у нас...
Сноски:
* Одна "Аврора", если бы дала залп боевыми, а не холостыми, могла разнести в мелкий щебень не только Зимний дворец, но и соседние кварталы.
** А с момента вступления в войну США уже и вовсе бессмысленно было вспоминать предвоенные соглашения о разделе трофеев: теперь войну вела не Антанта, а новый блок - Антанта + США. А США никаких соглашений на этот счёт не подписывали. В частности, США последовательно выступали в соответствии с логикой национальной государственности, в связи с чем, скажем, "Проливы" России никоим образом достаться уже не могли - просто потому, что в том регионе жили не русские, а турки и греки.