Salve, легионеры! На связи хорошие парни из Hot Barrel's. Не так давно отгремела новость о том, что законотворцы всерьез взялись за полунарезное оружие. Ждать ли нам новых ограничений? Давайте порассуждаем.
Дисклеймер
В данной статье представлены лишь мысли авторов по поводу данной инициативы и возможного исхода событий. Мы ничего не утверждаем, а лишь предполагаем.
В чем же суть проблемы?
"С целью обхода установленного законом ограничения оружейники при производстве гражданского гладкоствольного оружия стали использовать разработанную Чарльзом Ланкастером технологию овально-винтовальной сверловки ствола — «сверловка Ланкастера». Это обеспечивает более высокую скорость пули и значительно повышает кучность и точность стрельбы, что позволило приблизить характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия вплотную к гражданскому нарезному" (цитата)
Именно так свою позицию объясняют законотворцы, дескать гладкоствольное оружие со сверловкой Ланкастер ничем не хуже нарезного, а значит нужно его запретить, ужесточить или перевести в ранг нарезного (тут они пока еще не определились). И на самом деле, полунарезное оружие почти полностью нивелирует смысл 5 летнего стажа на нарезное оружие. И следующее высказывание подтверждает эту мысль.
"В результате этого пятилетний стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного оружия, превратился в юридическую фикцию" (цитата)
Но вместо здравой мысли отменить нелепый стаж, они рассматривают вариант ужесточения правил оборота гладкоствольного оружия. Что вызывает еще больше вопросов, к людям, которые продвигают данные инициативы.
Есть ли смысл запрещать (или вообще что-то делать с полунарезем)?
Давайте по порядку:
- Полунарезное оружие ничем не опаснее любого другого вида оружия, хоть гладкоствольного, хоть нарезного. То, что вместо 100 метров прицельной стрельбы, оно стреляет на 300 метров, ничего особо не меняет и никому не вредит.
- Немалое количество компаний, в том числе и государственный Концерн Калашников производит оружие под псевдонарезной патрон. Запрет же приведет к серьезным убыткам, как фирм производителей оружия, патронов, так и государства. Будут ли они грабить сами себя? Навряд ли!
- Формулировка самого предложения звучит глупо. Разговор ведется о "Ланкастере", но совершенно не упоминается "Парадокс" который так же предназначен для полунарезных калибров. Что же с ним делать? Что же делать с ружьями 20 калибра с овально-винтовой сверловкой (например MP-155 Ланкастер )? Непонятно!
- Бремя проведения исследования легло на плечи работников МГУ, но что же они смогут там исследовать? Ведь полунарезное оружие значительно уступает своим старшим братьям. Как будет проводится исследование, по каким параметрам, да и как это вообще возможно?
Итог
Лично мы считаем, что ничего менять не будут. А эта инициатива не пойдет дальше потраченного миллиона рублей на нелепое исследование. Полунарезное оружие действительно шагает семимильными шагами по оружейному рынку России и перекрывать такой поток денежных средств, вряд ли кто-то захочет. А может законотворцы подумают, да и отменять стаж на нарезное оружие?
А как вы считаете запретят или нет? Ужесточат ли правила оборота для гладкоствольного оружия? Пишите ваше мнение в комментариях!
С Вами были хорошие парни из Hot Barrel`s. До связи, легионеры!
P.S.: Присоединяйтесь к нашему легиону в Инстаграм, ВКонтакте и Я.Дзен.
