Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Мы недавно рассматривали ошибки при выборе видеокарт, но ведь есть еще комплектующие... Сегодня мы рассмотрим то, как не нужно выбирать процессоры в сборку. Начнем!
Смотреть на какой-то один параметр процессора
Иногда люди делаю суждение и производительности просто взглянув на количество ядер процессора, либо его частоту, мол "больше - лучше". На самом деле, и на первый, и на второй случай, у меня уже есть статьи, и обе - "как делать нельзя".
Например есть процессор Xeon E5 2678 на 2011 сокете. У него 12 ядер и 24 потока. И есть процессор i9 9900, у которого 8 ядер и 16 потоков. Почему быстрее именно второй, если у первого больше ядер?
Или другой пример: FX9590 и i3 10100. Первый работает на частоте 5 ГГц и имеет 4 ядра и 8 потоков (хотя AMD пишет, что 8 ядер, на самом деле это не совсем так). И есть i3 10100, который работает на частоте до 4.3 ГГц. При этом также быстрее - именно второй. Как так?
На самом деле, тут нужно смотреть на производительность процессора, на объем и скорость его кэша, на количество инструкций выполняемых за такт. Иными словами, условный процессор с частотой 1 ГГц, который выполняет 5 инструкций за такт, будет производительнее 3-ГГц процессора, который выполняет по две инструкции за такт.
Вообще эта тема довольно сложная, ибо не всегда конвейер процессора используется на полную, но тем не менее - думаю, суть понятна. О производительности процессора можно судить только основываясь на тестах.
Покупать BOX версии ТОП-процессоров, а также их же без буквы F
ТОП-процессор - удовольствие недешевое, а значит покупая его, вы рассчитываете и на видеокарту, и на нормальное охлаждение. Естественно, есть случаи, когда компьютер собирается "под апгрейд", но в случае с ТОП-сборками - это явление довольно редкое.
Процессор с графикой стоит в среднем на 3 тысячи дороже, чем без нее, при этом никакого смысла покупать такой в ТОП-ПК с хорошей дискретной графикой - нет.
То же касается и комплектного кулера. Он неплохо охлаждает бюджетные модели с тепловыделением до 70 ватт, однако, как вы думаете - сможет такой маленький кусочек алюминия справиться с 200-ваттным i9 9900? И я думаю, что нет.
С процессорами AMD похожая история, разве что APU там более нишевые (не все процессоры имеют версию с графикой), а также до недавнего времени боксовые кулеры были хороши. Сейчас встретить AMD Wraith Spire RGB в комплекте с процессором - довольно сложно. Тем не менее, его производительности на топ-модели также будет маловато.
APU - это удел для тех немногочисленных людей, которые собирают себе рабочую станцию с мощным процессором заведомо зная, что мощная видеокарта им не понадобится.
Покупать процессоры под разгон
Менее явная ошибка, которая, однако имеет место быть. Слоган оверклокеров "зачем платить больше, если можно разогнать?" уже давно потерял всякий смысл.
Произошло это по нескольким причинам:
Процессоры сейчас с завода имеют Turbo-boost, который довольно грамотно поднимает частоту на тех ядрах, нагрузка на которые в данный момент выше. Разгон процессора же подразумевает отключение турбо-буста.
Разогнанный процессор требует гораздо лучшего охлаждения, а также гораздо, ГОРАЗДО более мощную цепь питания на материнской плате.
С завода процессоры работают на высоких частотах, а значит их разгонный потенциал гораздо ниже, чем у старых процессоров.
Смысл разгонять ЦП сейчас только один: нажить себе побольше геморроя, а также чуть приблизить смерть материнской платы, создав дополнительную нагрузку на ее цепь питания.
Разгонять нужно память, видеокарту, видеопамять, но только не процессор.
Покупка процессоров предыдущих поколений
Это применимо только к промежутку с 2017 по 2019 год. Сейчас (вроде как, тьфу-тьфу), intel стабилизировали количество ядер в своих процессорах). Тем не менее, бывший флагман i7 7700 сейчас превратился в процессор начального уровня. Его аналог - i3 10100. i7 8700, который был топом восьмого поколения, сейчас превратился в i5 10400.
При этом цены на платы и сами процессоры остались теми же, что делает покупку таких комплектов нецелесообразной. Что касается AMD, то их старые процессоры (например R7 2700) сейчас очень выгодны к покупке. Однако надо помнить, что у первой "ряженки" однопоточная производительность была такая себе.
С каждым поколением они ее увеличивали, что делает справедливым утверждение: у AMD с каждым поколением растет однопоточная производительность. Также у AMD лучше поддержка, а значит их старые процессоры брать можно.
Вот такие ошибки иногда допускаются при выборе процессоров в компьютер. Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и исторический тоже), а также на нашу группу ВК. До скорого!
Читайте также:
- Трэш-блоки питания, которые ни в коем случае нельзя покупать, и здоровая альтернатива им
- Видеокарта с характеристиками GT1030, которая стоит 15К. Для чего она нужна?