...Свою современную историю омичи рассказывают примерно так:
Был Омск когда-то процветающим индустриальным центром, дававшим стране всё от гвоздя до ракеты, и ничем не уступал другим советским "миллионникам", но с концом СССР развалилась "оборонка". Впрочем, город был "красным" и потому избежал криминальных войн и начных разборок со стральбой: Омск 1990-х мне описывали как спокойный и чистый город с относительным порядком (не считая обилия гопоты с районов умерших заводов).
Однако дальше кто-то - то ли президент в Москве, то ли никогда не любивший центр своей области губернатор Леонид Полежаев в 2005 году отобрали у Омска "Сибнефть", перерегистрировав её в Питере, и исход одной из крупнейших нефтяных компаний разом уполовинил (!) бюджет Омска. С тех пор всё тут стало плохо, дома облезли, дороги потрескались, деловая жизнь утекла в более бизнесовые Тюмень, Новосибирск и Красноярск, а другие градообразующие компании лопаются одна за другой (так, в 2015 обанкротился на сочинских и владивостокских подрядах "Мостовик", оставив без работы от 10 до 30 тысяч человек). Офис никогда кормившей город компании теперь занимает "Газпром-нефть":
И в общем, когда речь идёт о городе, омичи просто поражают глубиной своего уныния. "Мы отстали" - это лейтмотив омского самосознания: с точки зрения экономики - в 1990-х, не скакнув в капитализм вовремя, как тот же Красноярск; с точки зрения культуры - ещё в 1980-е: когда в Свердловске или Ленинграде гремел русский рок, омича Егора Летова упекли в психушку. И даже роскошные чугунные фонтаны, стоящие на площадях, по местной легенде делали для Ростова, а сюда по ошибке прислали - потому что очевидно местным жителям, что никто не любит Омск. Не знаю, насколько это самоощущение объективно, но оно здесь читается всюду.
И главным имиджмейкером Омска стал, как ни крути, Илья Варламов, после заметок которого вся просвещённая общественность убеждена, что в России (а значит, ясен пень, и в мире) нет места хуже, чем Омск! Честно говоря, не могу согласиться. Пожалуй, он правда отстаёт от других миллионников, и видимо совсем уж не вписывается в варламовские критерии правильного урбанизма, но созданная Варламовым картина города-помойки уж точно перебор. Вот просто фотографии омских дворов в разных в не самых центральных районах:
Не Роттердам, конечно, не Минск и не Таллин... но ничего особо трешёвого тут нет. Не прошло мимо Омска и новое веяние лепить лужайки из подручных материалов:
Ещё здесь очень красивые узорные клумбы, да и во дворах обычных кварталов много цветов:
Дороги в Омске, кстати, тоже в основном неплохи. Однако - сложно не заметить необычайную обшарпанность многих зданий. В принципе, если восприятие уже запрограммировано на "город ржавой урбанизации" (так Омск охарактеризовал, кстати, не Варламов, а Летов), это действительно кажется сутью. На самом деле в России много городов, где какая-то деталь аномально хороша или плоха:
Кое-где посреди города попадаются вкрапления - то натурально деревеньки, в основном остатки старых слобод. На их улицах без асфальта очень тяжко бывает весной:
Где-то вклиниваются уголки незастроенной природы - вот луга эти буквально напротив самого центра:
Впервые увидев пассажирский самолёт, заходящий на посадку едва не цепляя крыши, я машинально спросил "Это ещё что за камикадзе?!". Аэропорт на левом берегу совсем рядом, и глиссада проходит почти что над центром:
В общем, неустроенности в Омске хватает, а его достоинства конечно очень далеки от идеалов "хипстерского урбанизма" (велодорожек по крайней мере не видел). Но ничего общего с тем, что писал Варламов, я здесь не увидел. И злые на Москву за украденную "Сибнефть" и утопленный (как тут считают) "Мостовик" омичи в большинстве своём Блоггеру №1 совсем не аплодировали.
Местный житель Александр, устроив мне на своей машине экскурсию по омским окраинам, среди прочего предложил заехать в тот район, где Варламов фотографировал трэш. Район этот находится в южной части левобережья, за Старым Кировском, считается в Омске одним из самых неблагополучных, и - ключевой момент - тут не проходят никакие внутригородские магистрали, заехать сюда можно только специально. Вот в этом квартале Варламов демонстрировал свалку у новостроек, которая оказалась на поверку ещё не убранным в его приезд строительным мусором (на моём фото, правда, дом 87/1, а у него 87/4).
На следующих кадрах - не просто "не центр", а район, считающийся в Омске одним из худших. Кстати, по словам Александра, омичи так и не опознали по фото Двор Дохлого Мурзика, где дети алкашей якобы играли с дохлой кошкой, да и в общем сам Варламов в своём посте прозрачно намекал, что в руках у тех пацанов была обычная грязная тряпка:
К чему я это пишу? К тому, что "варламовщина" стала одной из первых омских ассоциаций в рунете, то есть - частью омского колорита. Более того, после постов Варалмова здесь сформировалось своё урбанистское движение, и даже на пешеходной улице Валиханова попытались навести актуальный марафет. Информационные дисплеи в "кристалах" с картой города и всякими справками о районе от исторической до практической во время моего визита исправно работали и я с их помощью даже кое-что нашёл:
Куда более серьёзной проблемой Омска я бы назвал бедность. Тут и по любой статистике дела идут неважно, зарплаты ниже, чем в любом другом городе сопоставимого масштаба, да и "на глаз" ощущается, что народ живёт небогато, не сравнить с тем же Красноярском. Одно из проявлений этого - обилие стихийной уличной торговли:
А из подземных переходов веет то ли Украиной, то ли Киргизией:
