Экономика и сегодня считается одной из самых сложных наук. Изначально все ее исследования основывались на исторических событиях, однако, впоследствии ученые стали изучать предмет через эксперименты, генерируя наиболее приближенные к жизни условия для их осуществления. Так в 1980-е годы появилась экспериментальная экономика.
Ее эксперименты подобны исследованиям в физике, химии и других естественных науках лишь с единственной разницей: проводятся они в большинстве своем на людях. Испытуемым предлагается поучаствовать в игре, в ходе которой они принимают определенные решения. Проводятся такие опыты в лабораториях или в студенческих аудиториях, а длятся они от 30 минут до полутора часов.
Первым ученым, проводившим подобные исследования, был Ирвинг Фишер. В 1892 он пытался протестировать специальные установки для определения справедливых цен. Позже экспериментальной экономикой занялся Эдвард Чемберлин, который в 1948 году пробовал воспроизвести в лабораторных условиях естественный рынок, но его попытка провалилась. А вот его ученик Вернон Смит довел работу наставника до конца. В 1962 году он применил метод двойного аукциона, когда в ходе торгов конкурировали между собой одновременно и продавцы, и покупатели.
Первые действительно масштабные опыты начал проводить именно Вернон Смит, благодаря чему сегодня его считают отцом экспериментальной экономики, хотя сам он не планировал становится экспериментатором. За ним последовали многие ученые. Вот некоторые из результатов их исследований.
Армин Фальк
Профессор Боннского университета Армин Фальк в 2012 году провел интересный, но достаточно жестокий эксперимент. Благодаря ему он показал, почему люди игнорируют мораль во время принятия важных решений.
В огромном кинозале тысяче респондентов было показано видео, в котором на протяжении десяти минут в мучительной агонии лабораторная мышь задыхалась от газа.
На следующем этапе к каждому присутствующему была “закреплена” собственная мышь, участники в свою очередь должны были выбрать, оставить ли подопытную в живых. Те, кто решал убить животное, получали €10, остальные — ничего.
40% респондентов выбрали деньги.
На следующем этапе всех разделили на две группы. Людям из первой половины дали по €20, а второй — мышей. Те, у кого были деньги, должны были купить мышей. В случае, если сделку заключить не удалось, мышь оставляли в живых. В противном случае продавец оставлял себе €20.
Теперь от сделки отказались только 20% участников, а некоторые продавцы были согласны продать своих мышей даже меньше, чем за €5.
После изучения результатов эксперимента Фальк пришел к следующим выводам: высокая “смертность” мышей объяснялась не столько преобладанием денег над моралью, сколько тем, что респондентам не нужно было выполнять грязную работу, а к тому же, ответственность за произошедшее делилась между продавцом и покупателем.
Джон Лист
Заслуженный профессор кафедры имени Кеннета Гриффина Чикагского университета является ярким представителем современной экспериментальной экономики. Благодаря своим исследованиям он доказал, что людям не присущ альтруизм, когда вопрос касается денег.
Прежде были популярны эксперименты, проявляющие доброту в людях. Например, в ходе игры “Диктатор” половине участников выдавали по $100 и предлагали поделиться с остальными. Порядка 70% людей обычно отдавали примерно $25 тем, у кого денег не было. Согласно результатам игры оказывалось, что большинство участников готовы делиться своими средствами.
Ученый в свою очередь изменил уже существующую игру. Он разделил своих учеников на две команды. Как и прежде, богатые могли поделиться с бедными, но здесь у них был третий вариант: забрать у неимущих $1. Оказалось, в этот раз только 45% богачей поделились своими деньгами, а 20% решили забрать доллар.
И снова Лист меняет правила игры. Богачам было сказано, что у бедных есть такая же сумма наличных. После этого группе студентов предложили либо поделиться с неимущими, либо забрать их деньги. Более 60% респондентов выбрали второй вариант, а 40% из них решили забрать всю сумму. Поделились в свою очередь только 10%.
На третьем этапе игры экономист предложил забрать богачам у бедных деньги до начала эксперимента. Однако их нужно было заработать. Лист раздал студентам конверты с заданиями, за выполнение которых те получали вознаграждение. После этого участники вновь должны были выбрать, как распорядиться средствами. В этот раз только 28% участников взяли деньги у бедных. Остальные не выбрали ничего.
Таким образом Лист доказал, что гипотеза об альтруизме людей ложная. Однако параллельно с этим на принимаемые решения влияет и чувство справедливости. Об этом говорят результаты последнего варианта игры, который более остальных приближен к реальным условиям: человеку трудно забирать или отдавать честно заработанные средства.