Группа мальчиков и девочек студенческого возраста начала собираться в круг и скандировать, поднимая сжатые кулаки в небо: «пей, пей, пей». Снова и снова, одним хором. Они окружили мальчика посередине, который не старше 18 лет.
Он смотрел на ряд выставленных перед ним "шотов", уже раскачивающийся после вечеринки. Голоса становились громче. Он выпил все пять "шотов", морщась между глотками. Окружение стало расплывчатым, и он, покачиваясь, вылетел из круга и поплелся обратно в свой дом. На следующее утро его обнаружили мертвым в своей комнате. Он аспирировал собственную рвоту.
Или, может быть, вы слышали реальную историю трагедии претендента на космическом шаттле, амбициозную попытку НАСА в 1986 году сделать космические путешествия доступными для обычных гражданских лиц. В этом году они выбрали одного человека для обучения и запуска в космос с астронавтами, которые всю свою жизнь готовились к этой миссии. Была выбрана Криста МакОлифф из Нью-Гэмпшира, и рекламная кампания в СМИ, разразившаяся вокруг этого объявления, вдохнула новую жизнь в бренд НАСА.
Был конец января, во Флориде похолодало. Утром перед запуском температура колебалась около 36 градусов. Типичные температуры были в пределах 50 градусов. За двенадцать часов до запуска два инженера из фирмы НАСА, нанятой для создания ракетных ускорителей, позвонили, чтобы выразить обеспокоенность по поводу падения температуры и надежности уплотнительного кольца (колец). Очевидно, при более низких температурах уплотнительное кольцо теряет эластичность.
При осмотре в то утро на стартовой конструкции были обнаружены сосульки. И все же запуск был разрешен. Спустя семьдесят три секунды после полета претендент взорвался. Все души на борту погибли.
Вы знаете, какое психологическое явление убило людей, описанных в этих двух сценариях?
Феномен, называемый групповым мышлением или менталитетом толпы, является первопричиной того, что приводит к смерти этих людей. И угадайте, что? Одним из наиболее важных аспектов группового мышления, которое большинство людей игнорируют, является тот факт, что, поскольку поведение рассредоточено по группе, люди больше не чувствуют личной ответственности за результат группового поведения. Типичное давление, которое мы ощущаем со стороны нашей совести или морального кодекса (психиатры называют это супер-эго), разбавляется присутствием группы. Это позволяет людям действовать и вести себя так, как они никогда бы не поступили в одиночку.
Все мы действовали и отреагировали так, как никогда бы не поступили, если бы у нас не было защиты и безопасности какой-то стаи, укрепляющей наше чувство неуязвимости и силы.
Любой, кто говорит, что нет, не проявляет эмоциональной честности. Групповое мышление - это то, что подпитывает издевательства в школьном дворе, нынешнюю эпидемию «троллинга» в социальных сетях,.
Женское и братское поведение, подлое поведение девочек, культы, политические кампании, корпоративные ошибки, схемы и так далее. В основе движения лежит сила группового мышления.
Все знали, что это происходит в Голливуде, легенда о кастинге - сказка древняя как время. И все же некая невидимая сила сохраняла статус на протяжении десятилетий. Групповое мышление так широко.
Групповое мышление, как и все психологические процессы, которые я пытаюсь подчеркнуть здесь, находится в континууме от доброкачественного к злокачественному. Большинство из нас упускают из виду благоприятный конец континуума и рассматривают его как нечто совершенно отличное от злокачественного проявления, если мы вообще его распознаем. С психологической точки зрения основное различие заключается в основном намерении группы.
При злокачественном групповом мышлении групповая сплоченность организована вокруг намерения, которое имеет целенаправленные негативные результаты. Подумайте о холокосте. Джонстаун. Геноциды. И я только скольжу по поверхности.
Эти виды злодеяний подпитываются самой пагубной формой группового мышления. В то время как групповое намерение в мягком выражении не обязательно имеет катастрофические последствия. Хотя так легко понять, как последствия могут быстро стать нестабильными, когда у руля групповое мышление. Это не было намерением группы, но, тем не менее, плохие решения случаются. Эти решения, часто принимаемые в мгновение ока, без реальной сознательной мысли, без намерения причинить вред, имеют смертельные последствия.
Никто не говорит. Никто не выражает озабоченности. Или голоса, выражающие озабоченность, в лучшем случае игнорируются, в худшем - заглушаются. Групповая сплоченность заставляет замолчать любые сомнения. Так происходит все время. В большинстве случаев, пока не происходит трагедия, никто даже не замечает безобидную версию группового мышления.
В социальных сетях групповому мышлению аплодируют лайками и смайликами, и я готов поспорить, что почти половина из них узнается подавляющим большинством людей. Еще один пример того, насколько сильны наши бессознательные паттерны в формировании траектории нашей жизни. То, о чем вы не подозреваете, гораздо важнее, чем что-либо в вашей сфере.
Но когда мы разбираем групповое мышление до его нейробиологических составляющих, разница между доброкачественными и злокачественными проявлениями очень мала. Психологический источник топлива тот же: принуждение к соответствию, мышление «мы против них», сильные попытки подавить индивидуальность, а также социальные и эмоциональные последствия, если конформизм не достигается.
Я хорошо понимаю групповое мышление. В колледже я увлекся этой темой, поскольку она касается культов, мафии, тюремной культуры и тому подобного. Примерно в то же время я впервые начал изучение. Я начал собирать воедино свой собственный рассказ и то, как моя нейробиология была связана с этим типом модного менталитета.
И вот действительно сложная вещь о групповом мышлении: оно опирается на нашу основную и основную потребность в привязанности (или, говоря неспециалистом, в стае), чтобы выжить. Молодые Sapiens не могут выжить без безопасности, привязанности и лояльности других. Нам нужно принадлежать, чтобы выжить, и тем не менее силы, которые привлекают нас к мощным, а иногда и саморазрушительным и опасным образцам группового мышления, охотятся на тех же самых врожденных побуждениях и импульсах.
Так почему же я так много думаю о групповом мышлении?
Мои усилия здесь состоят в том, чтобы собрать ресурс эссе, который побудит вас нарастить и укрепить свои мышцы самонаблюдения, чтобы стать более сознательными. Чтобы быть сознательными, мы должны быть на связи и иметь возможность использовать свой уникальный голос.
Ваш голос имеет ценность, даже если это единственный голос, выражающий определенную точку зрения в группе. Фактически, одна из движущих сил, к которой я всегда остаюсь настроенной, когда я имею дело с любым типом группы (семья, бизнес, команда и т. Д.), - это то, кто выполняет роль адвоката дьявола. Я пытаюсь определить, кто в группе готов бросить вызов доминирующему нарративу, чтобы гарантировать, что групповое мышление не ограничивает объем анализа при принятии важных решений.
Противник или защитник дьявола играет важную роль для здоровья вашей группы и ее способности избегать ловушек вторичной тенденции, связанной с групповым мышлением, называемой предвзятостью подтверждения.
Если вы действительно уделите минутку и поразмышляете над этим, то групповое мышление, вероятно, будет играть роль почти во всех плохих решениях, которые вы когда-либо принимали, будучи помещенными в группу. Все мы подвержены этому все время. Для меня, поскольку я вырос в доме, где это было основным способом поддержания порядка и контроля, я особенно чувствителен к этому. Он резонирует на знакомой мне частоте. Теперь, я настраиваюсь совершенно по-другому, наблюдая его силу и соблазнение в различных сферах жизни.
Перед тем, как принимать какие-либо решения в группе, подумайте, а не следуете ли вы навязчивым решения этой самой группы, и не хотите ли вы поступить иначе?
Групповое мышление: когда один ум теряется во многих