1. Крестовый поход?
В учебниках агрессия со стороны шведов представлена в первую очередь как религиозная угроза для новгородцев и карелов. В конце XII в. карелы ещё были язычниками (хотя часть из них и обратили в православие), но на тот момент пришёлся как раз пик конфликта между православными и католиками.
Считается, что в то же время папа Римский объявил крестовый поход, направленный против прибалтийских племён (ливов, эстов и других). Правда, ни о каких официальных буллах от папы, которые, например, публиковались в случае объявления других крестовых походов, неизвестно.
2. Агрессия со стороны новгородцев и прибалтийских племён
Отношения между Новгородом и Швецией были напряжённые. В новгородских летописях упоминаются периодические набеги, совершаемые шведскими войсками: например, как в 1142-м году был разграблен купеческий караван, направлявшийся в Новгород, или как в 1164-м достигший Ладоги шведский флот вступил в бой с войсками, которыми руководил князь Святослав Ростиславич с посадником Захарием, и был разбит. Правда, даже простое упоминание большинства этих эпизодов в зарубежных источниках отсутствует. Зато есть неоднократные упоминания об агрессии и вторжении в пределы Швеции прибалтийских племён.
Показателен в этой связи поход 1187-го года на важнейший в культурном, политическом и религиозном планах шведский город Сигтун. В шведских источниках, правда, не упоминается, кто конкретно напал на него (вместо этого употреблено слово «язычники»). Об этом пишут в более поздних «Хрониках Эрика». Но более красноречивым свидетельством, что в походе участвовали именно карелы (возможно, при поддержке новгородцев) является материальный памятник – Магдебургские ворота, бронзовые двери, придела Рождества Богоматери Софийского собора, впоследствии перенесённые в западный портал собора. По одной из версий в действительности это были Сигтунские ворота, захваченные в одноимённом городе, и в XVII в. Густав II Адольф, шведский король, даже пытался их возвратить на родину.
Шведский поход, хоть и вполне мог иметь религиозный подтекст, имел скорее политическое значение. Швеция и Новгород соревновались друг с другом за контроль над северным побережьем Финского залива.
3. Упоминание в источниках
Главная проблема оценки значимости Невской битвы, состоит в том, что, как и другие рейды шведов, в шведских источниках она никак не отражена. Собственно, единственный источник, где она есть – Новгородская первая летопись (есть ещё, конечно, «Повесть о житии Александра Невского», но, как к любому агиографическому (то есть повествованию о жизни святого) сочинению, относиться к ней надо особенно осторожно), и уже один этот факт ставит под сомнение концепцию о широкомасштабном вторжении шведов с целью захвата территорий Северо-Западной Руси.
Косвенным доказательством того, что крестоносцами не задумывался масштабный поход, служит то, что в это время в самой Швеции была в самом разгаре гражданская война. Норвежцы, упоминаемые в наших летописях как союзники шведов, были во враждебных с последними отношениях (перемирие наступило только в 1249-м году, то есть через 9 лет после Невской битвы).
Красноречивым является число погибших в битве. В Новгородской летописи в конце описания битвы есть такая фраза:
«Новгородець же ту паде: Костянтинъ Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, НамЂстъ, Дрoчилo Нездыловъ сынъ кожевника, а всЂхъ 20 мужь с ладожаны, или мне, богь вЂстъ»
Трудно представить, чтобы после отражения крупномасштабного сражения с крестоносцами, потери одной из сторон составляли всего 20 человек.
Таким образом, куда больше оснований полагать, что Невская битва была очередной приграничной стычкой, чьё значение в наших летописях (и особенно «Житии Александра Невского») было непомерно раздуто. Подробные описания битвы вместе с бОльшей численностью враждующих сторон в учебниках, скорее всего, взяты оттуда же – с «Жития», а также из поздних новгородских летописей.
(с) Zeist
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Мы будем очень признательны любой поддержке!