Всем привет. Уже давно меня спрашивали, буду ли я делать статью про телегонию, и я сказал, что да и вот собственно она. Несмотря на то, что опровергать её довольно просто, достаточно вспомнить курс биологии за 8-9 класс, данная концепция собрала много адептов, которые верят в неё, а некоторые даже на личных примерах доказывают то, что телегония существует.
Немного о моём канале. У меня юбилей, это ровно 100 статья на моём канале. Мне тут предложили открыть групповой чат для канала, и я решил, раз уж такое событие, почему бы и нет. Теперь у меня есть групповой чат (присоединиться можно по этой ссылке), там можно задавать вопросы по каналу, осуждать различные темы или просто общаться. На нынешнем этапе, конечно, народу, думаю, будет мало, но надеюсь, скоро это изменится.
Что такое телегония?
Телегония - опровергнутая давно концепция, которая предполагала, что вместе с признаками, наследуемыми от нынешнего полового партнера, наследуются ещё и признаки от предыдущих партнеров. Иными словами, если у женщины было несколько половых контактов, то её ребёнок будет сочетать в себе признаки всех партнеров без исключения.
Начало этой концепции возводят ещё к Аристотелю, утверждавшему, что признаки наследуются не только от родителей. Но вот особую популярность и даже научность этой концепции принёс, к сожалению, Чаральз Дарвин (что может дать некоторым креационистам новый повод опровергать СТЭ). Он основывался на наблюдении другого учёного. Объект наблюдения "кобыла лорда Мортона", которую подвергали многократной селекции. Она заключалась в том, что скрестили арабскую караковую кобылу с жеребцом квагги (степная зебра), а впоследствии скрестил ту же кобылу с белым жеребцом и обнаружили, что потомство имело странные полосы на ногах, как у квагги. Данный пример был описан, как неопровержимое доказательство телегонии.
Как происходит половое размножение?
Нередки случаи, когда учителя биологии, либо в силу стеснения, либо отсутствия времени, не затрагивают тему полового размножения, ибо стоит оно почти в самом конце учебника за 8 класс, а часов у биологии немного. Но у нас времени много, а стеснения нет, ибо нас разделяет экран, а единственное, что обо мне известно, что я студент - медик, и мне 19, поэтому мы вспомним, как же происходит половое размножение.
Во-первых, стоит вспомнить, что весь наш геном, который и содержит все наши признаки, заключён в 46 хромосомах (диплоидный набор). При половом размножении происходит соединение двух половых клеток (гамет). А именно, сперматозоида (мужская клетка) и яйцеклетки (женская клетка). Каждая гамета содержит гаплоидный набор хромосом (равен половине диплоидного, т.е. 23). И получается, что яйцеклетка, имеющая 23 хромосомы от матери, соединяется с одним сперматозоидом, имеющим 23 хромосомы от отца. И тогда выходит, что получившийся эмбрион имеет 46 хромосом.
И да, всё устроено таким образом, что из миллиона выпущенных сперматозоидов до яйцеклетки добирается только один. И да, на основании этого, шанс, что вы родитесь, составлял 1 на миллион, теперь живите с этим.
Но ладно, вернёмся к нашим клеткам. На основании этого, получается, что сторонним признакам просто неоткуда появится, ибо при размножении используется только генетический материал от матери и отца, и ничей другой. Если бы телегония существовала, то количество хромосом было бы у каждого индивидуальное, что, в свою очередь, делало бы невозможным размножение вообще (так как разность в наборах хромосом и нужна, чтобы предотвратить скрещивание с неродственными биологическими видами, ибо в эмбрионе никогда не будет нужного набора хромосом) или, если это правило отменить, наоборот, любой биологических вид, мог свободно скрещиваться с любым другим, без сторонних генетических модификаций.
Почему же тогда существует "наблюдаемая телегония"?
Нередко, в споре с людьми, доказывающими телегонию, можно встретить утверждения по типу: у меня карие глаза, у мужа тоже, у бывшего голубые, а ребёнок родился с голубыми глазами! Телегония не миф!".
Тут нам опять придётся вспомнить школьный курс биологии, а именно задачи по генетике на моногибридное скрещивание:
У нас есть два признака. Доминантные (большие буквы) и рецессивные (маленькие буквы). В данной ситуации, карие глаза - признак доминантный (большая буква), а голубые рецессивный (маленькая буква). Если родители гетерозиготные (имеют и доминантный и рецессивный признак), то гаметы (G) понесут в себе один из них. И дальше всё зависит от того, какие из них соединятся.
Может произойти так, что соединятся два доминантных (АА) и глаза будут карие. Может доминантный и рецессивный (Аа) и глаза будут карие, но ребёнок (F1) будет носителем признака голубых глаз. А может два рецессивных (аа), тогда глаза у ребёнка будут голубые.
Иными словами, в семье был кто-то, кто имел голубые глаза (аа). Его партнёр был либо гетерозиготен (Аа, карие глаза) либо гомозиготен по доминантному признаку (АА карие глаза). В результате скрещивания (в школе меня учили, если речь в задаче идёт о людях, слово "скрещивание", заменять на "брак", но что-то "брак" иногда выглядит очень неуместно, поэтому буду говорить "скрещивание"), появился ребёнок с генотипом Аа с карими глазами. Далее он или она встретили партнёра(шу) с генотипом (Аа) тоже с карими глазами и в результате скрещивания, соединились гаметы с рецессивными признаками и ребёнок (F2) имел уже генотип (аа) с голубыми глазами.
Вот и всё, обычное проявление рецессивных признаков, переданных вам от родителей, никакой телегонией тут и не пахнет, а лучше бы раскопать родословную и выяснить, кто мог иметь голубые глаза. И проверять это надо не на одно поколение, а на несколько, ибо подобные признаки не обязательно проявятся через одно поколение, может пройти и 10, ибо наврядли вы сейчас встретите гомозиготных людей, у которых нет рецессивных генов.
Другим, менее приятным объяснением может быть атавизмы (проявление признаков свойственных предкам, но отсутствующим у ближайших поколений) или вторичные мутации, которые восстанавливают генетическую информацию, которая была изменена первичной мутацией. Но всё же объясненияс рецессивными признаками, по мне, наиболее частые.
Этическая сторона телегонии.
Когда я делал статью про квантовую генетику, мне задали интересный вопрос: а стоит ли вообще с такими лженауками бороться? Да, врут, да, искажают научную истину, но всё же нацелены на мораль! Не материться. Тогда я ответил, что лженаука - очень опасный вирус. Стоит запустить и всё, сначала "мораль" , "нравственность", а потом традиционная медицина будет заменена на лечение ласковыми словами, которые "восстанавливают ДНК". Пример с "Лысенковщиной" - явное тому доказательство. Мало того, что были погублены талантливые ученые генетики, так и самой советской генетике нанесён сильный ущерб. А всё началось с принятия лженауки.
Но даже если так, какие этические стороны задевает телегония:
1. С одной стороны, хорошие. Нельзя изменять своему партнёру, ибо тогда ребёнок будет проявлять признаки других партнёров.
2. С другой, и увеличит количество измен, в попытках создать "идеального" ребёнка, набрав "полезных" признаков от разных партнёров.
3. Начнётся тотальна стигматизация недевственниц, ими будут пренебрегать, боясь проявления признаков от прошлых партнёров.
4. У каждой девушки будет только один шанс на создание семьи с ребёнком. Ибо и она, и её партнёры будут боятся проявление иных генетических признаков.
Не очень хорошее будущие сулит нам принятие телегонии, да и вообще, стоит ли врать? Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
Заключение
Надеюсь всё доступно и понятно разъяснил. Впрочем, свои вопросы можно оставить в комментариях.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите в комментарии. Информация будет проверена и исправлена.