421,2 тыс подписчиков

"Очень многое в этом деле сфабриковано" - интервью адвоката Пашаева о ДТП Михаила Ефремова

3 ноября 20203 ноя 2020

1434

8 мин

Сегодня у меня не привычный обзор автомобиля, а история, что у каждого на слуху. О скандальном ДТП с участием Михаила Ефремова можно было услышать «из каждого утюга», кадры с места аварии транслировались по всем каналам. Из страшной аварии устроили настоящий цирк, от которого хотелось схватиться за голову. И вот теперь, когда страсти немного поутихли, я решила встретиться с адвокатом обвиняемого, теперь уже осужденного Михаила Ефремова, - Эльманом Пашаевым и узнать его точку зрения на происходящее ранее.

История, рассказанная стороной защиты, меня зацепила. Я лично и мои сотрудники провели настоящее журналистское расследование, проделали большой объем работы, перелопатили тонны видеоматериала в надежде найти доказательства словам г-на Пашаева. Часть нашла, многое – нет. Поэтому мне очень важно ваше мнение: что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях.

Беседа пойдет в уже привычном стиле вопрос-ответ. Итак, начинаем.

Эльман, я не могу не спросить Вас о деле Ефремова, из которого устроили настоящий цирк. Откуда такая шумиха?

ДТП – специфическое преступление, где судьбу человека решает потерпевшая сторона. Не договорился с потерпевшими – все, дадут максимально. Я многократно пытался выйти на потерпевших с предложениями компенсации морального вреда, но сделать этого не удалось, в том числе из-за Добровинского. Последний организовал родственникам телевизионные эфиры, где им выплачивалось 50-200 тыс. рублей на человека за программу, а себе оставил суд, который использовал как рекламу. Только старшему сыну хватило ума отказаться от этих грязных игр и нанять себе другого адвоката. Хорошо Добровинский хайпанул на этом деле, красавчик. Вот только поступил подло.

Почему подло?

После апелляции я планирую выложить аудиозапись с подробностями, из нее вы все узнаете. Поймете, что я шел против цунами, против прессинга со стороны журналистов и правоохранительных органов.

Я с Добровинским не знакома, но слышала о нем, он известный правозащитник с успешными кейсами.

Он сам не работает, за него все делают другие адвокаты. Одно дело, когда тебе просто помогают – потому что ты физически не успеваешь, другое – когда полностью за тебя все делают и даже в суд ходят.

Меня обвинили в том, что из-за меня Михаилу дали 8 лет. Это не так, нет такой нормы в законе – увеличивать срок по вине адвоката. Я сделал все, что от меня зависело, в рамках нашего законодательства. Готов доказать это перед самыми лучшими адвокатами в прямом эфире.

Это дело – показательная порка известного человека. Его надо было посадить на максимальный срок, так как он многим перешел дорогу, будучи оппозиционером, читая свои сатирические стихи.

Очень многое в этом деле сфабриковано, доказательства, представленные Добровинским, противоречат друг другу, а те, что позволили бы установить того, кто был за рулем в момент аварии – куда-то пропали. В частности, записи камер видеонаблюдения, демонстрирующие выход из кафе перед ДТП – исчезли, зато появились «доказывающие» то, что Ефремов вышел с водительского сидения. Правда на этой записи он в белых кроссовках и футболке, а на других, более четких кадрах – в черном пиджаке и туфлях. Появилась она только перед вынесением приговора, когда сторона обвинения поняла, что дело сыпется. Я просил проведение экспертизы этой записи, акт ее выемки, откуда она вообще взялась – ничего не было.

Начав допрос свидетелей, в частности, судмедэкспертов, я установил, что эффективнее всего медицинская помощь бывает в первый час после получения травм. Здесь же пострадавший Захаров был доставлен в больницу только спустя 1,5 часа, хотя от места ДТП до Склифа – 5 минут езды. В итоге Захаров умер от потери крови и болевого шока, его можно было бы спасти. Но тогда пришлось бы переквалифицировать дело по совершенно другой статье, а это было не нужно. Да и материалы о том, какая медицинская помощь была оказана на месте, снова пропали. Зато на видео хорошо видно, как сотрудники «Скорой» стоят неподалеку, ожидая разрешения МЧС.

Второй важный, на мой взгляд, момент – машина пострадавшего была на боку, ее нельзя было скидывать на колеса. Прохожие и очевидцы поставили ее, хотя это ухудшило состояние пострадавшего. Я считаю, что смерть Захарова – вина «Скорой», не оказавшей своевременную квалифицированную помощь. Ефремов был пьян – он в этом виноват, но каждый в рамках своих должностных обязанностей тоже несет ответственность.

На нашем ТВ команда защиты была показана стадом клоунов, несших ахинею. Что за бредовые версии о внешнем управлении авто выдвигались?

Никаких сумасшедших версий, над которыми смеялась вся страна, я не выдвигал. Это все выдумки Добровинского и спецзадание СМИ. Я не нес бреда, верьте только прямым эфирам. Про внешнее управление автомобилем, что машиной рулили хакеры – однозначно фейк, я не больной.

Также утверждение о том, что если бы Ефремов признал вину, то получил бы меньший срок – недостоверно. Нет теперь в УК РФ такого понятия, признание вины не является смягчающим обстоятельством, на приговор не влияет. В данном деле смягчающими факторами стали возмещение морального, материального вреда – родственники получили по 200 тыс. руб. каждый – 4 человека.

Хотя сначала потерпевшие отказывались от денег, требуя строгого наказания. В конце, в качестве издевки заявили требование на возмещение морального вреда на 1 рубль. А вот потом, через переговорщиков, спустя месяц после ДТП, просили сначала 50 миллионов, потом 100, потом 150, после чего я просто сказал им, что они обалдели.

Зато, когда Захаров попал в больницу, к нему никто не приезжал: ни жена, ни сыновья, ни брат, что с телеканалов не вылезал. До последнего еле дозвонился, но тот отказался со мной встречаться без санкции Добровинского. Зато в эфирах все страдали крайне эмоционально.

Я сам был потерпевшим. У меня в аналогичной ситуации погибла вся семья – мама, папа попали под колеса КАМАЗа с пьяным водителем. Я знаю, как ведут себя потерпевшие, переживающие люди. Они по каналам не бегаю, клоунаду не устраивают. Здесь же семье Захарова и их адвокату нужен был хайп, а чиновникам – наказание Ефремова. При этом Добровинский проиграл мне моральный вред в полном объеме, но он нигде об этом не заявил.

Почему актер отказался в один момент от Ваших услуг?

Это я попросил его, чтобы выиграть время, чтобы обеспечить безопасность свидетелю. Последнего хотели забрать и увезти сотрудники с удостоверениями. Когда подошли адвокаты – сотрудники тут же пропали. С другим свидетелем, бывшим на месте аварии, вышло еще «круче»: полиция просила его коллег солгать, что он был на работе в этот день, а не в городе. Также в суде наши свидетели были высмеяны, названы слепым и алкоголиком, что недопустимо в отношении очевидцев.

Сам Михаил также комментировал ситуацию со свидетелями, высказав недоумение по поводу предвзятого отношения. Он пояснял, что свидетели обвинения сообщали суду показания с чьих-то слов, а со стороны защиты – были очевидцами, но были высмеяны и обхихиканы в процессе. Дача их показаний затруднялась использованием ненадлежащих технических средств, например, слишком маленьким монитором, где невозможно было рассмотреть детали.

В суде вообще были люди, которым был дорог погибший?

Нет! Вероятно, таковой была только мама, которой не было в суде. Остальные же гребли бабло с ток-шоу, немало зарабатывая на каждом походе. Я тоже ходил туда несколько раз – за каждое свое присутствие просил 1,2 млн. рублей. Мне их платили. Я занимаюсь благотворительностью, все эти гонорары с ТВ ушли сиротам.

Для Вас эта история тоже стала пиаром. Хорошим ли? Не жалеете, что согласились защищать Михаила?

Не жалею. Стараюсь вообще ни о чем не жалеть.

Почему Ефремов в первые же сутки не пал ниц перед семьей пострадавшего и не просил у них прощения? Почему не отдал им все, чтобы компенсировать ущерб, чтобы избежать этого всего?

Мы в первый же день и после неоднократно просили прощения, публично приносили извинения – этого всего просто не показывали. Я все делал по максимуму, но дело было заказное. Я просил вести прямой эфир с судебного заседания, чтобы народ видел, - категорически запретили. Осталась только аудиозапись, ее я выложу после апелляции, чтобы не навредить делу. Вот послушаете и скажете – как я работал.

Какова будет дальше судьба актера?

Отсидит. В лучшем случае 2 года, в худшем – 2,7, потом уйдет на принудительные работы с отчислением части заработной платы в фонд государства.

Если бы не было политического флёра в этой истории, простой человек оказался пьяным за рулем, чтобы было?

Просто получил бы условный срок, учитывая положительные характеристики и регалии, наличие детей и иждивенцев, состояние здоровья и т.п.

Далее пара общих вопросов. Если у человека произошло ДТП, где он виновник, что ему делать в первую очередь?

Незамедлительно пытаться оказать помощь пострадавшим. Поехать в больницу, обеспечить лучший уход, врачей, лекарства – спасти жизнь людей. Не получилось – по максимум помогите с похоронами, окажите финансовую помощь родным, если те добросовестные и не запрашивают громадных сумм компенсации. В противном случае – решайте в судебном порядке.

Как у нас рассчитывается сумма морального вреда?

Зависит от социального статуса пострадавших, состояния семьи, сложившейся судебной практики и т.п.

В этой статье нет оценочных суждений и моего личного мнения. Только рассказ от первого лица без купюр. Сделать определенные выводы, поверить моему собеседнику или усомниться в его словах – каждый решит сам для себя. Что же решили вы?

Смотрите видеоматериал с Интервью адвоката Пашаева о ДТП Михаила Ефремова, и делитесь своим мнением об этом в комментария, за что всех благодарю:

И не забывайте, дорогие друзья, делиться статьями в своих соц.сетях, если вам понравился тот или иной обзор – это поможет развитию моего канала "Лиса Рулит".

Всех целую, обнимаю, ваша Лиса!)