Предположим оформил человек полис КАСКО на свою машину. Через 1 год срок действия полиса закончился. Человек принимает решение полис не продлевать. Ещё через 1 год он машину разбивает. Почему-то в такой ситуации у людей не возникает желания обращаться в страховую, в которой несколько лет назад он приобретал полис, и требовать, чтобы ему машину отремонтировали. Он же деньги когда-то туда заплатил – пусть и чинят.
Тоже со страхованием жизни.Умирает человек. 10 лет назад он оформлял страхование жизни. Маловероятно, что наследники побегут в страховую с требованием денег: человек же деньги свои платил, хотя все сроки уже давно прошли.
А вот другая ситуация. Работает женщина по трудовому договору. С её зарплаты работодатель делает отчисления в Фонд социального страхования. Допустим, отработала женщина 10 лет, все эти годы взносы платились. Потом решила уволиться, заняться семьей и домом. Через год женщина собирается в декрет и вдруг обнаруживает, что пособие по беременности и родам ей никто платить не будет, и ежемесячное пособие на ребёнка она будет получать в минимальном размере, как безработная. И начинает женщина писать жалобы во все инстанции: она же 10 лет столько взносов заплатила (да, заплатила, никто же с этим не спорит), так почему ей не будет пособия?
Трудовой договор – это тот же страховой полис. Есть срок у трудовой договора (срочный трудовой договор), значит, как и любой полис, он и будут действовать на этот период. Если трудовой договор бессрочный – будет действовать до тех пор, пока трудовой договор не будет расторгнут.
Так почему при классическом страховом полисе – вопросов ни у кого нет, а если страховым полисом выступает трудовой договор, то сразу правила страхования вдруг «отменяются».
Очень часто можно услышать возражение: нечего сравнивать частные компании и государство. Почему-то к государству вдруг повышенные требования… Но ведь и в страховых компаниях доля акций может принадлежать государству. А Фонд социального страхования – внебюджетный фонд.
Во всех вышеуказанных ситуациях, ключевым словом является страхование. Соответственно, принципы этого страхования должны быть едиными для всех. Вне зависимости от того, кто платит, и в связи с чем платить. Поэтому неправильно в таких ситуациях действовать по принципу: государство всем всё должно, а с частника (хотя как частника – если в страховой компании есть доля государства?) – нечего спрашивать.
А Вы как считаете?
