Всё больше показов и просмотров у примитивных статей, размещенных на ресурсе под названием Dzen, от которого Яндекс давно открестился как от беса. Ширится и растёт их лента, которую можно листать до бесконечности. Если уж залип, так залип...
А некоторые из поделок местных графоманов показываются наравне с новостями из официальных СМИ!
И в этой статье мы разберём, почему же не стоит читать эти с позволения сказать, статьи, хотя актуальнее было бы назвать их бесполезным набором символов или "инфокормом" (это слово придумал герой книги "Бэтман Апполло" для обозначения любого сетевого контента).
ВНИМАНИЕ!!! Статья написана в стиле среднестатистической дзеновской статьи, а-ля "автор срет кирпичами для обострения восприятия", чтобы вы более нагляднее СМАГЛИ ПАНЯТЬ!!!!111№;%
1. Ценность информации
Она здесь околонулевая. Реальные новости соседствуют с фантазиями и генерациями. Редкие интересные статьи тонут в потоке рекламы и бессмысленной чепухи. Авторы копируют друг друга, пишут только на волне хайпа, даже не проверяя информацию, берут в качестве тем устаревшую и потерявшую актуальность много лет назад шелуху, обсосанную миллионы раз (ниже пример).
2. Стиль написания
Этот пункт неразрывно связан с предыдущим. Фонтанирующий натужными эмоциями примитивный [псевдо]просторечный стиль кочует из статьи в статью, будто это пишет один и тот же бот (кстати, об этом следующий пункт). Обилие цитат, ошибок, знаков, разбивка на главы текстов, которые и так состоят из "пары абзацев", огромные междустрочные интервалы и прочие чудеса домашней вёрстки.
3. Контент, созданный с помощью нейросетей
Хотя это уже боль всего интернета за последние 2-3 года, но особенно остро она проявляется здесь, в Дзене. Текстово-картиночные наборы создать с помощью ИИ гораздо легче, чем видео, поэтому лента всё больше заполняется искусственными мордами с выпученными глазами и раскрытыми ртами, подсвеченными со всех сторон. Эффект зловещей долины может подстеречь вас даже в безобидной на первый взгляд статье о выращивании рассады на даче!
А уж фейк-новостей тут пруд пруди, ведь чат-ЖПТ вам такого контента накидает за секунду. Вот, к примеру, очередная фальшивая бредятина про таинственный найденный объект.
4. Повторение одного и того же
Обращали внимание на упоротые заголовки, построенные по принципу "всё, о чем моя статья, я засуну в ее название"? Например: "Правда ли, что Андропов подстроил покушение на Брежнева? Расскажу реальные факты, найдены громкие доказательства!" Какая уж там краткость - сестра таланта...
В результате автор мусолит известные всем мифы и домыслы, повторяя одно и то же по три раза чуть разными словами, а в итоге заканчивает чем-то вроде: "Ну, а правда это или нет - решать вам!".
А вот и шаблончики подъехали из разряда "решать вам" и "сосед показал"!
5. Трата времени
Даже не пытайтесь пролистать до конца эту проклятую ленту, это невозможно. Дело в том, что сюда, как и во многие другие сайты, внедрен бесконечный скроллинг для усиление вовлеченности пользователей. Эту фишку придумал злой гений Эйза Раскин, он теперь даже сожалеет об этом.
Они же, хитрецы, всё подсчитали, что если лента будет с переключением страниц, как раньше, то пользователю будет легче остановиться и закрыть сайт.
Поэтому подведем итог
Конечно здесь есть и хорошие авторы, на которых вы можете подписаться (решать вам, как говорится на Дзене), однако, подумайте, стоит ли тратить драгоценное время и зрение на в общем-то бесполезную, неактуальную информацию с сайта, что засоряет вам мозг и пытается заменить собой весь необъятный интернет, словно раковые клетки заменяют здоровые ткани.
Подпишись. Ставь лайк! Читай в следующем номере... Шутка!) Не надо ничего.