Русско-украинские языковые связи имеют давнюю историю, прошедшую несколько этапов. Древний - с 5-7 вв (от расселения славян на территориях, впоследствии объединившихся в Русскую державу) до 13-14 вв.
Распад древней Руси в 13 в, способствовал обособлению русского и украинского языков. В Украине сейчас оглавенствовалась другая идея – что языковое обособление было уже и до распада. Тема спорная. Впрочем, первое предложение утверждениям украинских обособленцев не противоречит. Распад древнерусской державы способствовал обособлению языков. Насколько велико было обособление ещё до распада - тема другая.
С какого же времени выводить складывание обособленных восточнославянских языков? Ранее общим представлением было, что всё началось после распада Древнерусской державы. До этого в ней изначально был единый общий язык. Затем, с распадом державы из её языка обособились местные говоры. А далее они развились в собственно украинский и русский языки.
В Украине продвигается, сейчас особенно, другая концепция. По ней начало формирования украинского языка (а также белорусского и русского) надо относить не с 14-15 вв, а с 5-7 вв. То есть, языки восточных славян обособились не после распада Руси, а задолго до её появления. Ещё когда славянские племена расселялись на территории будущих Белоруссии, России и Украины – у них были свои группы говоров, изначально отличающиеся. Эти группы независимо друг от друга выделились из праславянской общности. И из них далее, развиваясь по своему, возникли украинский и другие языки восточных славян. Периода же их общего языка не было.
Правы ли (и насколько) украинские обособленцы с их построениями? Или же в их теории независимого происхождения мовы больше политического желания, чем действительной обоснованности? То есть, они просто распространяют идею независимости, своей национально-политической отдельности и на развитие языка.
Чтобы получить обоснованные ответы, нужно проводить исследования, изучать источники. Как, вообще, происходило языковое развитие в древней Руси? Насколько в ней были обособлены местные говоры? И что значит понятие «древнерусский язык»?
Большинство образцов письменности того времени, дошедших до нас, написаны на относительно едином для всей Руси языке. Но по украинской концепции это лишь язык письменности; древнерусский знали только немногие особо обученные ему люди. Народные массы же разговаривали на различающихся местных говорах. Так что, нужны не всякие источники, а такие, что были бы написаны не на общем русском, а на говорах. Но такие источники есть только для одной части древней Руси - Новгородской земли. Знаменитые бересты отражают особенности местного разговорного языка.
Древненовгородский говор изначально имел свои особые черты, значительно отличающие его от других говоров древней Руси. Из этого можно вывести, что и возник он независимо, может даже ещё со времён праславянской общности, выделившись из неё независимо от других говоров. Но потом специфических языковых черт в новгородских берестах становилось меньше. Происходило сближение местного говора с другими говорами Руси и общим письменным языком.
Если распространять новгородский пример на всё языковое развитие Древней Руси, то получится нижеследующая картина. Изначально на Руси были свои местные говоры. Но далее они взаимодействовали, чему способствовало объединение в одной державе; происходило сближение местных говоров. Хотя в развитии говоров было и не только сближение.
Но, возможно, древненовгородский говор – особый случай. И его изначальная обособленность не была характерна для других говоров древней Руси. Но материал есть только для древненовгородского говора. Только для него есть корпус источников, по которым можно отчасти проследить его развитие. Для других говоров записи малочисленны и отрывочны
В общем, ранее всё представлялось достаточно просто: был единый язык древней Руси, общий язык восточных славян. После распада державы он обособился на местные говоры, на основе которых образовались украинский, белорусский и русский языки. Сейчас распространено более сложное представление. На территориях, объединившихся в древнерусскую державу, изначально были различные местные говоры.
Но говоры были не совсем различны, у них имелись и общие черты (полногласие и т.п.). Возможно, эти общие черты появились по причине общего происхождения восточных славян. Но вряд ли они расселялись на больших территориях, вошедших затем в древнерусскую державу, из одного центра. Хотя, возможно, значительная часть расселилась из общего центра - где мог существовать относительно единый язык; затем он оказал влияние и на остальных.
По другой точке зрения, общие черты восточнославянских говоров были в них не изначально, а возникли позже, в результате соседского взаимовлияния. Объединение восточных славян в Киевской Руси способствовало дальнейшему взаимовлиянию.
Само появление общего письменного древнерусского языка – результат взаимодействия говоров различных местностей (а также взаимодействия местных говоров и старославянского языка). Причём главным центром складывания древнерусского был именно Киев и древнекиевский говор. В столице носители местных говоров встречались и перемешивались; из их общения возник общепонятный во всех краях державы язык.
Насколько далеко прошло сближение говоров, насколько распространился общий древнерусский язык? - Ответы зависят от установки на толкование имеющегося материала.
Но вот затем произошли феодальное раздробление Руси, монгольское нашествие, ордынское владычество, литовская, а затем и польская экспансия. Связи между частями распавшейся державы резко ослабли, потребность понимать друг друга тоже. Всё вот это привело к усугублению языкового обособления.
Изображения из Викимедии.
https://jaroslav-2.livejournal.com/
Русский и мова II Что было в старой Руси?