Leopard2 основной танк НАТО и ЕС. Так сложилось из-за распространённости машины в континентальной Европе, ряда параметров и стандартной компоновке машин НАТО. К тому же, танк стоит относительно не много в сравнении с конкурентами из политического блока. Но «Леопард» имеет ряд проблем, которые могут стать критичными.
Современность.
Многие слышали, что Leopard 2 это современный танк, который на голову выше Т-72. Но что же мы получаем на практике? Версия А4 – наиболее массовая, хуже в бронировании, больше и тяжелее, менее универсальная. Но довольно мощное орудие и СУО с мотором на 1 500 лошадиных сил компенсируют вышеупомянутые проблемы. Её начали производить в 1984 году, а в 1987 были произведены мелкие доработки. Иными словами, «Леопард» сверстник российских Т-72Б.
Основные снаряды для Leopard 2A4 – ОБПС DM33, DM43 и в лучшем случае DM53, а также кумулятивный заряд DM12. Есть возможность стрельбы программируемым осколочно-фугасным снарядом DM11, но для этого надо адаптировать СУО.
Защита.
Эквиваленты у Leopard 2A4 от кинетики составляют 380-420 мм от кинетики, в зависимости от зоны и порядка 500-600 мм от кумулятивных зарядов. Для понимания, у Т-72Б, которые массово служат в России, эквиваленты достигают 480-520 мм от кинетики и порядка 550-600 мм от кумулятивных зарядов. Добавьте к этому 200-400 мм к защите от КС при «Контакт-1» или 150 мм от кинетики и 300-400 мм кумулятивных снарядов в случае «Контакт-5».
Leopard2A5 защищён немного лучше, но корпус остался прежним. Повышение эквивалентов достигнуто использованием разнесённых клиновидных экранов на лбу и части бортов башни. То же самое с Leopard 2A6, но его вооружение значительно мощнее, а некоторые машины уже могут пользоваться осколочно-фугасными зарядами в полной мере с программированием детонатора.
Универсальность.
Все Leopard2, кроме улучшенных А4, А6 и А7 не могут использовать ОФ DM11 в полной мере. По умолчанию, это обычный снаряд с контактным взрывателем, а воздушный подрыв или подрыв с задержкой можно применить на доработанных СУО. В этом плане, Т-72 и Т-90 значительно лучше. Они имеют традиционным набор из ОБПС, КС, ОФ и ракет, но в версиях Т-90А и Т-72Б3 добавляются шрапнельные заряды. Их взрыватель программируется с помощью расчёта дистанции и когда снаряд детонирует, осколки направляются в пехоту противника веером. Так же, есть фугасные и шрапнельные заряды для ПТУР.
Надёжность.
Ну и последний пункт связан с особенностью ремонта. Его нельзя назвать преимуществом или минусов – это просто особенность. Leopard 2, как и все танки НАТО имеют модульный принцип ремонта. Это позволяет заменить тот же двигатель за 30 минут при наличии всего необходимого оборудования. Однако, ремонт силового агрегата предусматривается только после полного демонтажа и в случае проблем с логистикой, танк становится или неподвижной огневой точкой или теряет свою актуальность вовсе. Хотя в современных реалиях оба тезиса практически равноценны.