Приветствую вас, друзья, на канале «Записки литературного редактора». Идею написать статью о дискурсе мне подкинул один из активных читателей канала. Он назвал этот термин «очередным хренпоймизмом», что недалеко от истины. Дискурс – понятие действительно очень смутное, а прямой перевод с латинского – «беседа» – ничего не проясняет. И все же мы попробуем разобраться. Но предупреждаю: это не самая простая статья. Поэтому те, кого тема не интересует, могут пройти мимо, чтобы потом не кидаться в комментарии с воплями: «Автор, что за бред ты пишешь!» Я честно предупредила.
Язык, речь, текст. А где здесь дискурс?
Один из коварных вопросов, которые я любила задавать студентам, звучал так: «Чем отличаются язык и речь?» Внятный ответ почти никто дать не мог, хотя понятия эти привычные, можно сказать, обыденные и с детства знакомые.
Так вот, язык – это система знаков и правил их объединения в осмысленные высказывания. А речь – это деятельность, в процессе которой рождаются эти высказывания и происходит передача информации. То есть язык – это инструмент, с помощью которого осуществляется речевая деятельность.
У любой деятельности есть продукт или результат. Таким продуктом речевой деятельности (устной или письменной) является высказывание/текст. А где же здесь дискурс?
Вот тут всё несколько сложнее. Содержание текста, его оформление, слова и выражения, в него входящие, могут быть разные. Характер, лексика, эмоциональная окраска сообщения зависит от множества факторов:
- социальной ситуации общения;
- сферы, в которой осуществляется речевая деятельность;
- индивидуальных, в том числе и профессиональных, особенностей личности коммуникатора;
- интенций — намерений автора высказывания/текста и т. д.
То есть с другом мы говорим иначе, чем с коллегами, на вечеринке не так, как на родительском собрании или в кабинете начальника. Эта связь особенностей речевого сообщения с конкретной ситуацией, зависимость содержания и формы текста от внешних факторов и есть дискурс. По-другому дискурс – это речь, как отражение реальности автора, язык этой реальности.
Читая текст, мы можем понять тот дискурс, в котором он создавался, по характеру этого текста, терминам, выражениям и т. д.
Что такое дискурсивное мышление
Надеюсь, мне удалось внятно объяснить, что такое дискурс. А теперь несколько слов о родственном понятии.
Любое речевое сообщение/текст, так или иначе, является вербализацией (озвучкой) мыслей. Речь – это разворачивание и упорядочение мыслей, их презентация собеседнику, слушателю, читателю. Соответственно, характер сообщения зависит от содержания и особенностей мышления, которые тесно связаны с дискурсом.
Политик мыслит иначе, чем литератор, мышление технаря отличается от мышления юриста и т. д. Правда, отличия эти заметны только в рамках дискурса, то есть в связи с профессиональной или политической деятельностью. Такое социально и профессионально ориентированное мышление называется дискурсивным. Таким образом, особенности нашего мышления формируются в рамках определённого дискурса и отражают реальность, в которой мы живём.
В отличие от обыденного и интуитивного, дискурсивное мышление упорядочено, логично и… шаблонно. Оно состоит из стереотипов, которые определяются дискурсом. Поэтому ошибки в статьях Дзен наибольшее раздражение вызывают у профессионалов, хоть заметить их могут многие читатели. И эти профессионалы под влиянием своего дискурсивного мышления кидаются наводить порядок, восстанавливать шаблоны.
Но для писателя дискурсивное мышление – это возможность создать яркий и достоверный образ персонажа. Например, если вы пишете о юристе, то надо начать мыслить, как юрист, тогда ваш герой и поступки будет совершать в рамках дискурса, то есть будет действовать, как юрист.
Но здесь кроется, и много подводных камней. Может ли студентка современного вуза мыслить, как средневековая принцесса, будет ли её текст содержать соответствующий дискурс? Способен ли современный менеджер, пишущий роман о пиратах, создать правдоподобный дискурс? А с другой стороны, поймёт ли и примет ли современный человек дискурс, соответствующий средневековому миру? Ведь нам даже мышление и поступки людей XIX века иногда кажутся дикими или странными.
Виды и жанры дискурса
Учитывая разнообразие общества, классификация дискурсов затруднительна. Поэтому единой классификации нет.
Выделяют два вида дискурсов: персональный и институциональный.
Персональный дискурс
Он связан с обыденной жизнью человека, с его социальным положением, индивидуальным опытом, воспитанием, образованием, статусом. Мой текст или ответ на какой-то комментарий отражает не только мой профессиональный опыт, но и персональный, жизненный, черты характера, эмоциональное состояние. Всё это составляет персональный дискурс, который проявляется в тексте. Ещё в большей степени персональный дискурс влияет на непосредственную коммуникацию. Часто мы не понимаем друг друга, так как живём в пространстве разных дискурсов.
Институциональный дискурс
Этот вид связан со сферой общества, в рамках которой создаётся текст/сообщение. Сфер много, поэтому много и жанров институционального дискурса:
- политический;
- юридический;
- военный;
- педагогический;
- научный;
- литературный;
- этнический;
- религиозный;
- спортивный и т. д.
Такие жанровые дискурсы возникают в рамках конкретной среды общения: тренер и спортсмен, учитель и ученик, врач и пациент и т. д. Но своеобразие жанров отражается и в тексте. Это может быть как устное сообщение, например, на конференции, митинге, собрании, так и письменный текст – статья, книга, новелла, обзор и др.
Выделяют ещё тональность дискурса. Он может быть доброжелательный или язвительный, обвиняющий или иронический. Тональность проявляется через средства передачи эмоций в тексте, через интонацию в устной речи, через слова с особой коннотацией.
Есть и ещё разные классификации, но, я думаю, этого достаточно, чтобы понять, что дискурс – это «язык в языке», это текст, как отражение бытия человека.
Чтобы лучше разобраться в теме, советую заглянуть в другие статьи, если вы, конечно, их не читали.
"Речь устная и письменная: в чём их различия"
"Что такое текст"