Меня окружает такое обилие книг, которые ещё предстоит прочитать, что времени на это прочтение мне точно не хватит. Но каждый раз, когда я натыкаюсь на какое-нибудь произведение, которое я ещё не читал и которое у меня не отложено на прочтение, я всем своим существованием хочу его заполучить в коллекцию прочитанного (в бумажном варианте предпочтительнее). И вот буквально на днях, прочитав книгу Н. Д. Кочетковой "Фонвизин в Петербурге", я так возжелал иметь у себя на полках полное собрание сочинений Д. И. Фонвизина, что мне даже трудно описать это возникшее чувство. Но все мои хотелки ограничиваются моими возможностями, поэтому эта мания в последние годы работает исключительно вхолостую, что также является своеобразным положительным моментом, особенно для личного бюджета.
Не знаю, должно ли мне быть стыдно или нет за то, что первую свою книгу я прочитал лишь в 20 лет. Как сейчас помню, когда это случилось и при каких обстоятельствах. Я тогда как раз отчислился с механико-математического факультета, проучившись там полтора года, и ждал весеннего призыва в армию. У меня было 3 месяца полного безделья и, естественно, в это время я немного заскучал. А так как книг дома у меня было много, хотя я их и не читал никогда, я решил, что стоит взять книжку с полки и почитать, так сказать, получить новый опыт. Мой выбор был очень странный, хотя и оправданный на тот момент — Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы". Не плохое чтиво для первого ознакомления с литературой.
Не помню как долго я её читал, но после того, как я перелистнул последнюю страницу, а в моей голове бурлил бесконечный поток новых мыслей, я начал набрасываться на все книги, которые попадались мне на глаза. И с тех пор книги — это моё всё.
В цифровую эпоху не так часто как раньше приходится писать от руки. И данный навык немного теряет своё былое величие. Благо я очень много рукописных заметок всегда делаю, так что пока руки помнят как ручку правильно держать. Но странности возникают немного в другом — в почерке. Он у меня не стабильный. Как-то так повелось, что у меня три разных основных почерка, как я их называю — выпуклый, косой и прерывистый.
Самое забавное, что такую нестабильность письма я получил в армии. В первые полгода службы, мне выпала великая честь — заниматься всей бумажной работой во взводе, так как мой почерк был похож на почерк командира взвода. И писал я много, поэтому чаще всего приходилось подстраиваться под почерк командира (косой — командирский; выпуклый
— оригинальный). Также из-за особенности письма комвзвода у меня полностью изменилось написание буквы "д". Раньше я её писал (прописную) с хвостиком внизу, а после армии укоренилась привычка писать её с хвостиком наверху (буква "о" с закорючкой вверх или отзеркаленная "6"). Вот. Призывная армия не только кантики на сугробах учит делать!
Возникает у меня всё-таки ощущение, что мыслительный поток заканчивается. Хотя порой темы, о которых есть желание написать возникают из неоткуда. Когда сидишь и думаешь, что же написать — это верный способ ничего не написать. Поэтому лучше всегда ждать момент возникновения идеи, и только потому её записывать, а не писать и думать, думать, думать.