В прокуратуру северного административного округа г. Москвы
Индекс, г. Москва, ул. ………
от адвоката адвокатской конторы № 23 «Бутырская»
Московской городской коллегии адвокатов
127015, г. Москва, ул. Бутырская д. 6
Кусаева А.Н.
моб. тел. 8 916 758 01 00
в защиту интересов
Печальной Веры Степановны
по уголовному делу № ……..
Жалоба
Прошу Вас провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по факту незаконного и необоснованного обвинения Печальной Веры Степановны по уголовному делу № 876387, возбужденного 13 августа 2016 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в количестве 168 эпизодов, находящегося в производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: Индекс, г. Москва, ул. ……..
Инициирование уголовного преследования в отношении моей подзащитной, по моему мнению, изначально сфабриковано и «натянуто» до невозможности.
Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Печальной В.С. от 3 марта 2017 года указано, что она привлекается по 168 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, где ей вменяются эпизоды преступления, совершённые (по версии следствия) в период времени когда она ещё не начала работать в ООО «……..». То есть Печальная В.С. начала работать в ООО «………» фактически с 8 мая 2016 года, а следствие необоснованно и незаконно инкриминирует ей преступления совершённые ранее этого срока, что является абсурдным и не имеет под собой никакой логики.
Соответственно, постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Печальной В.С. составлено юридически неправильно, так как содержит в себе несуществующие обстоятельства. То есть возникает вопрос: как она могла похитить денежные средства у гражданина путём обмана, если она не находилась в то время и в том месте, где потерпевший якобы был введён в заблуждение?
Более того, состав преступления по данному уголовному делу квалифицирован юридически неверно, так как по версии следствия: «с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, создали устойчивую преступную группу, характеризующуюся согласованностью действий участников, стабильным ее составом, постоянством методов преступной деятельности, длительным периодом существования и совершения преступлений». То есть организаторы и участники организованной группы изначально осознают преступность своих деяний, при этом продолжают свою незаконную преступную деятельность в виде хищения денежных средств путём обмана. Соответственно преступление совершённое организованной группой носит продолжаемый характер, то есть преступление продолжаемое. Однако в разрез и противоречия мотивировочной части обвинения, органы предварительного следствия возбуждают уголовное дело по каждому потерпевшему, что является недопустимым и незаконным. То есть (если отталкиваться от версии следствия) получается, что у организованной преступной группы с приходом каждого гражданина в офис для зачисления вклада ВНЕЗАПНО возникал умысел для его обмана и хищения его денежных средств. То есть кого-то обманывали, кого нет. Это противоречит здравому смыслу и действующей практике расследования в сфере «финансовых пирамид». С практической точки зрения органы предварительного следствия должны были возбудить в отношении организованной преступной группы одну статью Уголовного кодекса РФ, целью которой двигало изобличение денежных средств от большого количества граждан путём обмана. То есть корыстный преступный умысел направлен на большую группу людей. Поэтому целесообразным будет инкриминировать один эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ, со множеством потерпевших в уголовном деле.
Полагаю, что имеющая место настоящая квалификация преступлений в уголовном деле связана с искусственным повышением эффективности работы органов предварительного следствия - «палочная система». Считаю, что это заслуживает внимания.
Далее, 9 марта 2017 года была допрошена моя подзащитная Печальная В.С., которая вину в инкриминируемых преступлениях не признала и подробно описала по заданным вопросам работу в ООО «…….», где указывает, что хищением денежных средств путём обмана с граждан не занималась и никого в заблуждение не вводила, а более того, до конца своей работы в ООО «……» была уверена в чистоте и законной деятельности.
В уголовном деле нет ни одного доказательства причастности моей подзащитной к совершению инкриминируемых преступлений. Обвинение строится на предположениях и догадках, в деле отсутствуют документальные доказательства об имеющемся корыстном умысле Печальной В.С. на совершении вышеуказанных преступлений. Следствию не удалось опровергнуть показания моей подзащитной, однако она до сих пор пребывает в статусе обвиняемой.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ – все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быт устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Как видно из материалов уголовного дела, ни в допросах участников процесса, ни в проводимых экспертизах, ни в прослушивании и фиксации телефонных переговоров, компрометирующих мою подзащитную не установлено.
Помимо всего прочего, проведено очень мало следственно-оперативных мероприятий для установления организаторов преступной группы; не проведены очные ставки между участниками уголовного процесса, с учётом того, что имеются существенные противоречия между ними; не приняты решения по осмотренным доказательствам (не признаны вещ. док-ми, не приобщены к материалам дела и т.д.)
Полагаю, что органы предварительного следствия злоупотребили правом, когда изменили статус моей подзащитной со свидетеля на обвиняемую.
Более того, в подтверждении своих показаний моя подзащитная готова пройти психофизиологическую экспертизу с применением прибора «Полиграф», что в совокупности доказательств подтвердит об отсутствии какого-либо преступного умысла.
Считаю, что в совокупности доказательств следствием не установлена причастность моей подзащитной к совершению вышеуказанных преступлений, в связи с чем, полагал бы уголовное преследование в отношении Печальная В.С. прекратить – в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ
Прошу:
Подробно изучить уголовное дело № 677897, возбужденного 13 августа 2016 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и принять меры прокурорского реагирования.
Для объективного и всестороннего расследования уголовного дела, дать указание органам предварительного следствия:
- определится с юридически правильной квалификацией преступления, согласно действующей практике по расследованию подобных уголовных дел
- организовать прохождение Печальной В.С. психофизиологической экспертизы с применением прибора «Полиграф»
- по результатам изучения уголовного дела и проведения необходимых следственных действий определится со статусом моей подзащитной Печальной В.С.
Приложение:
- ордер адвоката на 1 листе
21 марта 2017 года
Адвокат ___________/Кусаев А.Н./
Образец вышеуказанной жалобы размещён в разделе "Практика - Образцы документов" на моём сайте адвокат-юрист.com