Всего лишь пять дней не читал книг, а такое ощущение, что не занимался данной деятельностью целую вечность. Чтение чтению — рознь. Одно дело воспринимать фрагментированные куски информации (соцсети, новости, статьи на Дзен или подготавливать какой-либо материал и т. д.), а другое воспринимать целостное произведение. И последнего мне явно не хватало в последнее время. Такое ощущение, что это как зависимость, которая без постоянного подкрепления начинает производить чувство пустоты в голове.
Люблю мысли, которые возникают из неоткуда. И вот, собственно говоря, одна из них. Многие, так скажем, медийные личности просят свою аудиторию писать им только "конструктивную критику", так как оскорбления или что-нибудь другое им не нравится. Но, мне кажется, что такие деятели не понимают того, чего на самом деле просят от аудитории.
"Конструктивная критика" — это не мнение, не впечатление, не поток мыслей, не эмоциональная реакция на воспринятый стимул, то есть это всё не то, что можно написать "здесь и сейчас", передать свои эмоции, чувства и ощущения.
"Конструктивная критика" — это всегда работа, труд, который сопровождается интеллектуальными усилиями (разбор на части, анализ, синтез и другое), для которого иной раз требуются наличие специализированных знаний и который, что не маловажно, требует затрат времени.
И просить людей на бесплатной основе заниматься таким трудом, так как негативные впечатления и эмоции, написание которых является лишь сиюминутным выплеском для эмоциональной разрядки, этим деятелям не нравятся, кажется мне очень не логичным. Для меня это тоже самое, что просить прохожего, который уронил бумажку на улице, подмести всю улицу целиком. Я, конечно, понимаю, что не всем нравится негатив или неприятные высказывания в свой адрес в интернете, но нужно понимать самую простую истину — любое действие имеет свои последствия, в данном случае любое действие на просторах интернета имеет свою реакцию от аудитории, которая совершенно не должна соответствовать чьим-либо ожиданиям.
Говорят обычно, что "ненужных животных" не бывает, а бывают ужасные хозяева и т. д. Но я себя никогда не относил к "любителям" всей живности и на некоторые процессы смотрю, в данном вопросе, чуть более адекватно, чем ярые фанатики животных.
"Ненужные животные" на самом деле бывают. На что у меня есть личный пример. И это кот. Все почему-то так тепло относятся к котам, а я этого никогда не понимал. Мой пример кота — нелюдимый, неласковый, наглый, пакостливый, готовый в любую секунду на тебя накинуться. Другими словами, крайне нежелательный элемент. И правда, кому захочется покупать новую обувь только потому, что она стояла не в том месте по мнению кота и он решил её "проуринотерапировать". И это можно и на другие части гардероба переносить, если они будут лежать в неугодном месте для кота. И это уже не говоря про его наглое повседневное поведение, когда он может посреди ночи начать орать, так как "барин" решил, что ему пора кушать и об этом нужно всех уведомить, даже если у него еда как таковая есть.
И, конечно, изначально, когда заводишь домашних животных, всегда нужно понимать на что именно ты идёшь и какие последствия тебя ожидают. Но в решении о заселении на постоянное место жительство домашней живности я не участвовал, моего мнения не спрашивали, а если и спрашивали, то не прислушивались. А вот с сопутствующими проблемами сталкиваться приходится.
И что, собственно говоря, с таким котом делать, когда он уже всех в доме достал? Выбросить рука не поднимется (хотя это вопрос спорный); усыпить его невозможно, так как он, хоть и старый, но не больной; отдать другим также не вариант, так как такой кот никому не нужен; а приюты и так переполнены. И шо делать в таком случае? Только ждать его кончины, при этом каждый день желая ему скоропостижной гибели, так как терпение некоторых домочадцев находится уже на грани (это я не про себя, у меня более нейтральная позиция). Вопрос, как говорится, неразрешимый до поры до времени.