Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня я поведаю о опыте использования 144-гц монитора HP24c, на котором установлена дешевая VA-матрица. А также объясню, почему покупать мониторы с такими - идея далеко не из лучших.
А начнем мы с плюсов
Коих тут не так много, но они все-таки существенные. Во-первых, это цена. Тут спору нет, HP24c, пожалуй, один из самых дешевых мониторов на рынке моников 144-гц. Его цена - около 13 килорублей.
Дальше - красочность изображения. Чем хороши VA-матрицы, так это очень яркой и красочной картинкой. Тут также без каких-либо претензий, яркие картинки смотрятся великолепно.
В комплекте с монитором идет HDMI кабель на 120 герц. Это, конечно, не 144, но тоже пойдет. Во всяком случае, это не какой-нибудь 60-гц VGA провод, а вполне себе нормальный кабель. Разве что коротковат. А разницы между 144 и 120 герц, думаю, не так много.
Ну и изогнутость. Она тут, конечно, не серьезная, но хорошо, что хотя бы такая есть (за такие деньги-то).
Так, ну с плюсами вроде все. Все остальное, вроде разрешения и диагонали не так важно, поскольку тут каждый выбирает под себя. Кому-то может не понравиться изогнутость, так что просто имейте все вышесказанное в виду.
Теперь о том, почему покупать такие не стоит
Самое большое отторжение от этого монитора - ужасный, ну просто ужаснейший шлейф изображения. Чтобы вы понимали - картинка выглядит так, будто у пикселя время отклика около 15-20 миллисекунд, а то и больше. То есть сам смысл 120-гц развертки теряется, ибо изображение смазанное.
Особенно это заметно там, где большое количество теней. Например - в кабине самолета в WarThunder это прям очень и очень сильно бросается в глаза. Конечно, назвать картинку хуже, чем на 60-гц мониторе нельзя, но ожидал я явно не такого.
Помимо этого присутствует очень неприятная сетка. Если вкратце - когда изображение покрывается "полувидимой" сеткой. Опять же, самое яркое проявление - облака в тундре. Я не буду утверждать, что это косяк именно монитор, или именно матрицы, однако ни на одном предыдущем мониторе у меня такого не было.
Переходы это вообще жесть. Если вкратце - вот, что это такое.
Это беда большинства бюджетных мониторов, так что тут тоже не вся вина в матрице и мониторе. Другое дело, что за 13К вполне можно найти монитор, на котором этих самых переходов не будет.
Время отклика - вообще нечто. Как я и говорил, на самой быстрой настройке этого параметра (level 4 fastest), картинка получается смазанной. Частично это компенсируется частотой кадров, но все-таки заметно и неприятно.
Теперь о том, стоит ли это того?
Нет, не стоит. Конечно, теперь я просто психологически вряд ли перейду на 60-гц монитор, ибо 120 герц все-таки плавнее, однако могу сказать точно.
Есть смысл переплатить и взять монитор уже с нормальной матрицей, у которой не будет таких косяков. Опять же - опыта общения с VA матрицами у меня не так много, но ни на TN, ни на IPS я не видел ничего подобного.
Еще раз, стоит ли брать мониторы с дешевыми матрицами VA? однозначно нет. Хотя картинка красивая, косяков у этой красоты уж больно много.
На этом все. Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и на исторический тоже), а также нашу группу ВК. До скорого!
Читайте также: