Частенько приходится читать, что Емельян Иванович Пугачев поднял народное восстание на "заморские" деньги и был, стало быть, агентом иностранного влияния с задачей во что бы то ни стало погубить российское государство.
Чудеса, да и только! - хочется воскликнуть, читая иные заметки, в которых рассказывается байка о том, что Пугачева щедро спонсировали турки или французы (в этом пункте имеются расхождения). А уж когда пишут об "опытном офицере Наваррского полка", которого французы намеревались переправить на Яик, чтобы он с чистейшим французским прононсом объяснил невежде Пугачеву, как подстрекать на мятеж казаков, башкир и прочих инородцев, тут уж конспирологические глазки закатываются до самых белков. И должно это означать, что нет прощения подлому Емельке от русских патриотов.
Зацикленному на мировом заговоре уму буквально невдомек, что для народного восстания иностранных денег и тайных инструкций не требуется. Емельян Пугачев не поднял бы казаков с печи даже сотней червонцев на брата, если бы у них не было подлинных причин хвататься за саблю. Хотите знать, в чем они заключались? Пожалуйста!
Откуда берется народное недовольство
В 1770-е гг. к Яику вплотную приблизилась укрепленная пограничная линия Российской империи. Вырос город Оренбург, губернатор которого приобрел над краем неограниченную власть. Казаки с их самоуправлением и склонностью не подчиняться государству вдруг оказались не у дел. Их начали лишать старинных привилегий, лишили права самим выбирать атаманов и обязали служить в регулярных царских войсках. Их исконные промыслы - добыча соли и рыболовство - уплывали в руки казны.
Прибавьте к этому острейшие противоречия между казацкой "голытьбой" и разбогатевшей "старшиной", и вот вам, пожалуйста, "коктейль Молотова" готов к применению.
Не Пугачев поднимал восстание казаков, а сами они взбунтовались и выбрали его в атаманы. От него только требовалось назваться чудом спасшимся от смерти Петром III, однако для того, чтобы додуматься до такого "ноу-хау", французских инструкций Емельяну не требовалось. Таки как он "Петров третьих" об ту пору ходило по Руси пара десятков.
Вслед за казаками к "бунту" склонились как инородцы, так и русские крестьяне. У всех были свои причины, но главная состояла в чудовищном росте крепостного права, засильи чиновников и эксклюзивном положении дворян, которые при "матушке Екатерине" превратились в аналог американских рабовладельцев.
Пугачеву оставалось только призвать "черную кость" к крестовому походу на помещиков, а заодно обещать всем всё и вся. В воззваниях он щедро награждал своих сторонников вольностями и свободами, раздавал им землю тысячами гектаров, жаловал рыбные ловли и сенокосы, да еще и разрешал под ответственность "Петра III" уничтожать дворян.
Кстати, народная поддержка помогла Пугачеву захватить множество поместий и городов. У него скопилось столько денег, что он без всякой французской помощи раздавал их встречным и поперечным.
В известном смысле можно сказать, что это русские дворяне финансировали Емельяна Пугачева.
Постскриптум
Франция и в самом деле была противником России в 18 веке. Оно и понятно - обе державы хотели доминировать в Европе. С турками тоже отношения не заладились, и русско-турецкие войны вспыхивали как спички одна за другой. Но Россия, к сожалению, была не идеальной страной и у нее имелись собственные причины для народных восстаний, так что предлагаю снять все обвинения с Емельяна Пугачева и считать его внутренним, а не внешним врагом российского государства.
Ставьте лайки и читайте все выпуски канала ИстПросвет