У власти в Бразилии долго стояли социал-демократы. А это же симптом. Если у власти социал-демократы - жди фашизма. Почему? Да потому что они половинчатостью мер и пустыми обещаниями очень убедительно доказывают массам недееспособность "социалистической модели". А дальше вопрос техники.
Возьмём преступность. Капитализм и безработица - её прямой источник. С этим социал-демократы ничего сделать не смогли, да и желания не было, одна риторика. При этом в стране было либеральное законодательство, коррупция в полиции - и бандиты для пролетария реально становились страшней фашистов, и он готов пойти на риск, что его самого пристрелят без суда, чем терпеть владычество наркокартелей, которые в фавелах успешно построили самый дикий капитализм с элементами феодализма и рабовладения.
А что надо было сделать по уму? Национализировать промышленность, создать плановый орган, реализовывать перспективный план развития экономики, зажать частника налогами и контролем, организовать Красную гвардию, как бы она там ни называлась, дать ей диктаторские права в борьбе с преступностью под жёстким контролем компартии, фавелы расселить целой кучей методов - от уплотнения особняков богачей до организации совхозов в сельве.
Тогда вопрос с преступностью рассосется в 5-10 лет, в зависимости от успешности выполнения программы. А если не трогать капитал, то ответом на невыносимые условия жизни пролетария явится только фашизм. Причём ирония капитализма тут в том, что бойцы криминальных бригад никуда не денутся, а перетекут в полувоенные или военные структуры, то есть, просто будут поставлены под контроль капитала.
Когда левачки орут про "прогрессивное" или "демократическое" или "левое" правительство очередных буржуазных популистов, они занимаются обманом масс. Потому что реальная польза для коммунизма в их правление - свобода пропаганды. А относительно всего остального у них проявляется "дар Мидаса наоборот"- если тот всё, до чего дотрагивался, превращал в золото, то буржуазные социалисты, наоборот, всё, к чему притрагиваются, превращают в дерьмо.