Когда изучаешь точку зрения наших властюков и иже с ними, не покидает ощущение какой-то шизофрении. С одной стороны, они говорят: "Не смейте даже думать о революции! Вы что, хотите, чтобы было как в 1917-м году? С погромами, убийствами и грабежами?"
Но с другой стороны они же и говорят: "Да успокойтесь, никакой революции в России и быть не может – народ у нас недостаточно революционизирован", - нашли слово, ага.
Нам вбрасывают два ложных отвлекающих тезиса. Типа, бойтесь и не рыпайтесь. Давайте же разберем их по порядку. И для начала, попытаемся выяснить - а что же предшествовало вот-этим-вот-кровавым-событиям после революции 1917-го года? Вот этим вот убийствам, расстрелам, расчлененке и т.п. Ну это же не с потолка все взялось, правда ведь? Должны же быть какие-то причины.
А причины эти довольно простые. Самая простая – введение сухого закона в РИ после начала Первой мировой войны. Если кто-то думает, что это было сделано ради сбережения здоровья нации, - то это фигня. Николашке и его придворной камарилье на народ было наср… начхать с Александрийского столпа.
Просто алкоголь в те времена производили только из зерновых. Это вот сейчас на любом НПЗ можно гнать этанол цистернами, используя простые и дешевые фракции нефти. А раньше такой химии не было, и для производства водки требовалось именно зерно. Или картошка.
А все эти продукты были нужны на фронте. Поэтому было принято решение не тратить эти продукты на производство алкоголя, а приберечь их для военных нужд. Но это решение сработало очень плохо.
Так, крестьяне, прознав про эту инициативу, начали прятать зерно, а затем - гнать самогон втихаря. В результате количество хлеба, сдаваемого государству, резко уменьшилось. При этом, государство, для компенсации выпадающих налогов от продажи алкоголя, обложило население дополнительными налогами. А поскольку основным налогоплательщиком в тогдашней РИ были крестьяне – которых сначала прокинули с алкоголем, потом забрали здоровых мужиков на непонятную войну, а потом еще и налогами обложили… надо ли объяснять, откуда у них появилась звериная ненависть к этому государству? И во что она потом вылилась?
В городах ситуация была еще хуже – на замену алкоголю появились наркотики. Например, кокаин. К чему приводит употребление кокаина – этот вопрос тогда был мало изучен, и под запрет он тогда еще не попадал. Но это не значит, что его свойства тогда не работали – еще как работали. А какие зверские и тяжелые преступления может совершить наркоман… а если этих наркоманов будет много… а если их при этом еще и поощрять… Вот вам и еще один компонент звериной – хотя какое там "звериной" - чудовищной жестокости и криминала в тот период.
Плюс война. Кровавая. На которой было занято дофига народу – в войсках (считаем также призыв из гражданских), в госпиталях. И эти люди каждый день видели кровь-мясо-кишки-распи…расило. Для них это зрелище стало обыденностью. При том, эти люди вообще не понимали, что они на этой войне делают – это была не их война. Они защищали не свои дома и семьи – они защищали интересы какой-то там непонятной верхушки "за аннексию и контрибуцию". Ну и, естественно, это тоже вызывало ненависть к ней и ее пособникам. А в сочетании с каждодневной анатомической картинкой – еще и кровавую.
Теперь вопрос: а что из вышеперечисленного присутствует в обществе сейчас? Есть ли аналогичные предпосылки? Пока что таковых нет. Пока что (об этом ниже). Ну тогда и откуда могут взяться все те ужасы, которые живописуют охранители режима?
И второй тезис – о недостаточной революционизированности народа. Он тоже не годится. Для революции это, конечно, желательно. Но не обязательно. Достаточно всего лишь общего отказа народа поддерживать действующую власть. Достаточно, чтобы власть потеряла доверие и опору у всего населения.
Есть ли признаки такого в обществе сейчас? – Да полно. Причем именно сейчас, когда налицо провал всей внутренней (да в общем-то и внешней) политики этой власти. Медицину оптимизировали, экономику закрыли, людей обнищали. При этом никакой альтернативы, никакой внятной идеи развития, никаких шагов выхода из кризиса не предложили – максимум, истерический ор по телевизору типа "как ты, самка собаки, посмел критиковать генеальность многаходовачек? – ты че, шпиён госдеповский?". Ну, это я еще пригладил, чтоб покультурнее.
Впрочем, какое развитие могут предложить запрещалкины, у которых мозги (или что там у них) работают по принципу "не потерплю – разорю"?
А в ближайшем будущем эта опора будет крошиться еще сильнее. Ведь большая часть этой опоры – бюджетники и госслужащие, силовики. Которые получают зарплату, зависящую от развития экономики в стране. И соответственно – от отчислений в бюджеты.
Если экономика летит вниз, туда же полетят и отчисления. И бюджетный пирожок (и без того не шибко сытный) сильно похудеет. Много ли останется желающих поддерживать такой режим? Нефтяными деньгами такую дыру не зальешь – нефть сейчас дешевая, спрос низкий, а предложений навалом. Девальвацией? – Ну-ну, проходили. Раз пять уже за последние 30 лет. Сокращением финансирования, как недавно предлагал Минфин? – Отлично, ребятки, флаг вам в руки.
… Я не зря выше сказал про пока что. Пока что у нас в обществе еще не вызрела звериная ненависть к власти. Массовой ненависти на уровне "парву-зарежу-глотку-выгрызу" пока нет. Пока.
Но вот по мере усугубления вышеперечисленных негативных мер, к которым, разумеется, будет относиться и умыкание всей страны в намордники + схлопывание экономики + рост фактической безработицы и нищеты + нежелание государства идти навстречу народу (например, снижать коммуналку, налоги, устранять административный дебилизм, создавать рабочие места или хотя бы не мешать этому) – короче, рост этой ненависти и взрыв будет просто неизбежен.
Спасет ли от этого взрыва полиция, росгвардия или вояки – сильно сомневаюсь. Особенно когда у них тоже станет пусто в карманах (если не уже), а забрать у народа будет уже нечего.