Что меня всегда изумляло в технарях, так это то, что они гуманитарные дисциплины не считают за науки, которые надо изучать. Стандартный технарь, освоив сопромат и сдав начерталку, надувается спесью всезнайки - дескать "главные" науки он освоил, остальные можно и не изучать. Потому что-де болтология, нет-де готовых формул, в которые можно подставлять вводные и получать ответы. И в силу этой спеси позволяют себе судить о вещах, в которых ни в зуб ногой. При этом степени собственной некомпетентности в упор не понимает.
Гуманитарий, в отличие от технаря, в технические вопросы по крайней мере, без тщательного изучения матчасти, не полезет. Потому что знает, что конкретно не знает.
Но об обществе берутся рассуждать все, кому не лень. Это ж просто стандарт - вылезает выпускник каких-нибудь "стали и сплавов" в Интернет и давай нести околесицу, что раз СССР развалился, то марксизм устарел. Ага, родной. А у меня вот пьяный сварщик раму для велосипеда сварил, а шов опять лопнул. Значит, теория сварки металлов устарела и никуда не годится. И датчик детонации в движке работает через раз, значит, и закон Ома полная ерунда. Вода из крана не течет - зачем менять заржавевший шаровой? Есть же речка в километре и ведро, предки ж таскали вёдра, и хорошо жили. На каждом шагу ж можно физические законы ревизовать, если подходить к ним так, как технари подходят к вопросам обществоведения.