В соответствии со ст.ст. 38- 39 СК РФ, при отсутствии брачного договора или нотариально заверенного соглашения о разделе нажитого во время брака имущества, последнее делится поровну.
Однако, имеются исключения из данного правила. Так, в ч. 2 ст. 39 СК РФ законодатель дает отсылку на возможность неравного раздела имущества в интересах ребенка и заслуживающих внимания интересов 1-го из супругов. Верховный суд РФ дал разъяснения, в каких случаях можно отойти от принципа равного раздела долей.
Дело о неравном разделе
При рассмотрении дела № 18-КГ 19-184, Верховному суду в очередной раз пришлось исправлять ошибки нижестоящих инстанций. Так, истец хотела произвести раздел трехкомнатной кв-ры не поровну с бывшим супругом, а ходатайствуя о присуждении ей 2/3 части, а ответчику 1/3 части в спорном объекте недвижимости.
Свои требования истец обосновала тем, что после расторжения брака с супругом, с нею осталась проживать дочка, имеющая инвалидность по психическому заболеванию, на лечение, реабилитационные мероприятия и обучение которой требуются немалые денежные средства.
При этом, заявитель обратила внимание суда на то, что бывший супруг инициировал продажу кв-ры, а ½ части вырученных от продажи средств ей не хватит на покупку жилья с отдельной комнатой для дочери, которая необходима для полноценного развития и обучения последней.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями бывшей жены и настаивал на разделе жилья в равных долях. К тому времени у него уже была новая семья, с которой он проживал в другом регионе страны.
Судебное решение
Не найдя исключительных обстоятельств, дающих возможность применить принцип неравного раздела, суды первых 2-х инстанций вынесли решения в пользу ответчика.
При чем, суд апелляционной инстанции отметил, что раздел нажитого имущества между бывшими супругами никоим образом не затрагивает интересы ребенка.
Свою позицию апелляционный суд обосновал так: «Ответчик своевременно производит алиментные выплаты и не мешает дочери пользоваться квартирой».
Вердикт ВС РФ
Верховный суд не согласился с такими выводами и в своем определении указал, что интересы не достигших совершеннолетия детей – это одно из оснований для отступления от равенства долей. Кроме того, гражданская коллегия ВС сделала акцент на особой защите прав ребенка, что прямо предусмотрено Конституцией РФ.
Коллегия ВС отметила, что инициатором продажи квартиры является ответчик, а истец пытается сохранить уровень жизни ребенка после раздела спорного имущества, поскольку другого жилья у матери и девочки-инвалида нет. Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для отступления от принципа раздела долей поровну.
В итоге, ВС РФ отменил предыдущие решения судов и дело было направлено на пересмотр в апелляционную инстанцию.
Судебная практика
Суды в редких случаях отступают от равенства при определении долей. Поэтому, при обращении в суд с иском о неравном разделе, следует учитывать ряд важных моментов.
Что поможет
Так, убедить суд в необходимости неравного раздела поможет, если истец укажет в заявлении, а также предоставит документальные доказательства о заболевании ребенка (особенно при тяжелом, когда ребенку требуется отдельное помещение).
При этом будут учитываться: общая площадь жилья; есть ли у истца и ответчика другие жилые объекты недвижимости; трудоспособность каждой из сторон дела; финансовые возможности каждого родителя, и т.п.
Кроме того, учитываются и такие факторы, как количество детей в семье - многодетным проще добиться неравного раздела. Неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных детей тоже может послужить причиной раздела имущества не по ½, а в большую сторону родителя, с которым остались дети.
Что не поможет
Не сработают аргументы общего типа:
· неприязненные отношения между мужем и женой (или бывшей семейной четой);
· ответчик не занимается воспитанием дитя;
· наличие общего с ответчиком ребенка;
· ребенок проживает с истцом, и т.п.
Полезные советы
Если вы намерены добиться положительного вердикта суда при решении вопроса о неравном разделе нажитого в браке жилья, то следует:
- предоставить документальные доказательства исключительных обстоятельств дела;
- указать в иске, какие конкретно права и законные интересы детей будут нарушены, если имущество будет разделено между родителями пополам;
-аргументировать свою позицию ссылками на нормы действующего законодательства РФ, где закреплены основные права и гарантии детям;
-по возможности предоставить заключения специалистов и акты досудебных исследований и экспертиз (психолого-педагогической, психологической, медицинской, и т.п.).
P.S.: Спасибо за внимание. Не забывайте ставить палец вверх, если публикация вам понравилась. Чтобы не пропустить новые статьи – подпишитесь на канал. До новых встреч!
Читайте другие статьи на канале:
Установление отцовства: добровольный и судебный порядок
Государственные алименты: правда или миф
Алименты на содержание нетрудоспособного супруга или осуществляющего уход за ребенком
