Роман «Стена» Владимира Мединского, вышедший в 2012 году, произвел на меня хорошее впечатление. Он был сделан на твердую «четверку». В тексте достаточно интересный сюжет, который рассказывает о героической обороне города Смоленска в эпоху Смутного времени, когда его осаждал со своим войском польский король Сигизмунд.
Помнится, тогда я подумала о том, что хорошо бы этот роман экранизировать, чтобы показывать молодому поколению.
Недавно мне пришлось увидеть мини-сериал «Стена» режиссера Дмитрия Месхиева, снятый по тому самому когда-то прочитанному мною роману Мединского.
Признаюсь честно, давно я не видела такого бездарного приключенческого винегрета! Большого труда стоило досмотреть этот фильм до конца!
Уму непостижимо, что сделали сценаристы из хорошей книги Мединского. Отсутствие логики сюжетных линий, исторической достоверности и понимания психологии человеческих взаимоотношений.
В общем, сюжет таков: самый значимый член ордена госпитальеров со всеми своими сокровищами почему-то в конце 15 века едет «на окраину мира», то есть в город Смоленск. Там он неожиданно умирает, но перед смертью успевает выстроить настоящий каменный бункер, а в центре поставить мраморную гробницу, в которой он оставляет свои сокровища. При этом он делает две карты, ведущие к сокровищам, рвет их на части и отправляет с 2 гонцами к другим госпитальерам, а третьему гонцу рассказывает, что все-таки у него спрятано. Дальше он умирает, его хоронят почему-то около крепостной стены (кто разрешил?) с ящиком с драгоценностями в гробу (как могилу на следующий день не вскрыли?), а над могилой ставят необычный каменный крест (с учетом инструментов того времени такой крест нужно делать нескольким каменотесам минимум 3 месяца, а сам бункер рыть должны человек 50, и после этого тайну клада удается сохранить?)
А дальше начинается настоящая гонка за сокровищами. Оказывается, король Сигизмунд перехватил третьего гонца и понял, что этот клад — его спасение. Потому что спрятаны там не «золото, бриллианты», а медицинские книги. Король, по мнению авторов сценария, тяжело болен, но он хочет излечиться и считает, что для этого нужно пойти войной на Русь и взять Смоленск (неплохая альтернативная история, не правда ли).
Но и другие охотятся за сокровищами. Сами члены ордена госпитальеров и два простых парня: наш дворянский сын Григорий и его друг немец Фриц. А еще им помогает эмансипированная дочка воеводы Екатерина.
Фильм – это какое-то чудовищное собрание нестыковок и ляпов. Поэтому смотреть его без горького смеха невозможно. Тут тебе и воспитанник Шеина, сбегающий в леса и встречающий монаха. И вдвоем эти «внучек и дед» начинают партизанить: стреляют в поляков из настоящего гранатомета 16 века (интересно, а откуда он взялся у отшельника?). А еще есть "нехороший человек": предатель Андрей, сын строителя крепости, который ЛИЧНО знает короля Сигизмунда (откуда?), на тайные встречи с ним надевает черный плащ, чтобы его никто не узнал «из своих». Я уже не говорю о сподручном воеводы с громким именем "Лаврентий" (интересно, не Павлович ли?), готовом всех хватать и тащить в пыточные застенки, густо политые человеческой кровью.
А снят фильм был во время правления Владимира Мединского, когда он сидел в своем министерском кресле.
Не знаю, как он мог допустить такое, что над его детищем так поиздевались киношники.
Кстати, премьера фильма состоялась 4 ноября 2016 на канале «Россия-1». Ничего не скажешь: порадовали людей «патриотическим фильмом» в День народного единства.
В итоге зрители оценили «такое кино» на рекордно низкие 3,2 балла. А это редкость даже на «Кинопоиске».
Если честно, меня все это глубоко огорчает. Что же такое творится в отечественном киноискусстве, если даже министр бессилен защитить свои произведения?
А вы что думаете по этому поводу, мои уважаемые читатели?
