Правдиво сказано у Константина Костечевского: в суть всякой вещи вникнешь - коли правдиво наречешь её.
(С) Из фильма А.Тарковского "Андрей Рублев".
Все начинается с чего-то. А вообще, всё начиналось со слова ("В начале было слово..." ) и словом продолжилось, словом и закончится. Слова предназначены для общения. Непонимание смысла слов ведет к раздорам и слова служат уже не средством взаимопонимания, а оскорблений. Любая сфера человеческой деятельности от бытовой до научной требует, чтобы в этой деятельности были задействованы две фундаментальные вещи - терминология и классификация. Иначе - взаимное непонимание, раздор, упадок нравов и экономики.
Если мы ведем общение на оружейную тему, то термин или понятие "ствол" не должно вызывать никаких сомнений о предмете - ствол оружия по которому движется снаряд, а не ствол дерева по которому движутся его соки. Это общепризнанный и очевидный термин, не требующий никаких пояснений. А вот дальше сложнее. Например, что такое автомат, пистолет, винтовка, прицел и т.д. В этом отношении действует принцип, сформулированный Уильямом Оккамом, названный "бритвой" - определение должно быть максимально сжатым и не содержать никаких дополнительных уточнений. Например, пистолет - оружие конструктивно предназначенное для удержания одной рукой. Как говорится - ни добавить ни прибавить. Хорошо когда термин определяется какой нибудь численной величиной. Например, крупнокалиберное оружие - это оружие калибром свыше 9 мм. А вот теперь - штурмовая винтовка. И?
Термины и определения сводятся в справочники, стандарты и т.д. Например, ГОСТ 28653-2018 "Оружие стрелковое. Термины и определения". Найдите в нем определение штурмовой винтовки. Но это не значит, что никаких "штурмовых винтовок" не существует и это не повод посылать оппонента в эротическое путешествие. Просто в русском менталитете если есть"штурмовая", то есть предназначенная для штурма, то тогда должна же быть какая-то и "оборонительная"?
Кроме специальных терминов, имеются чисто национальные классификации или термины, и их употребление сложилось больше исторически. Штурмовой винтовкой в странах эвентуального противника принято называть автоматическое оружие под промежуточный патрон (хотя при чем тут штурм?). Например, автомат Калашникова, который по нашей классификации и государственному стандарту это автоматический карабин, на западе всегда относился к штурмовым винтовкам, а в восточной Германии до недавнего времени вообще к пистолетам-пулеметам. Тем не менее, его везде называют автоматом Калашникова, так же как мы называем M16 штурмовой винтовкой. Никакого когнитивного диссонанса такое положение вещей не вызывает.
До недавнего времени полости в оружии назывались каморами. Это еще одна область терминов - профессиональный сленг. Особенно ярок он у моряков. "Мы говорим не штормы, а штормА" (С). Сленг не прописывается в словарях, им оперируют для удобства, сокращений, опознавания свой-чужой, в теме оппонент или нет.
Итак, все термины и определения должны иметь четкое и достаточное описание, безо всяких уточнений, которое было бы одинаково понятно всем участникам информационного обмена.
Теперь о классификации. Это группировка по сходным признакам. Группировка может быть одномерной в виде одного или нескольких списков, двумерной в виде таблицы, многомерной, иерархической, сетевой. Как видите, даже само понятие классификации имеет свою классификацию. Образцом может послужить классификация животного мира предложенная Карлом Линнеем. Все эти парнокопытные, беспозвоночные, амебы и прочие безмозглые, это его работа. Блестящая работа. Для правильной классификации не менее важно применение бритвы Оккама в определении параметров по которым происходит группировка терминов.
С классификацией связано одно очень интересное явление. Я бы назвал его "явление исключения промежуточных форм". В самом деле, техническая эволюция, как и всякая природная, не содержит промежуточных форм. Есть несколько видов патронов - пистолетные, винтовочные, промежуточные, которые в свою очередь тоже могут быть малоимпульсными, с кольцевым воспламенением и т.д. То есть в зависимости от выбранного критерия создается многомерная, по числу критериев, сетка, в узел которой вписывается та или иная модель патрона (оружия, животного, средства передвижения или летательного аппарата). Промежуточных форм нет. Это не значит, что их никогда не было. Так разница в мощности между промежуточным патроном до 2000 Дж и винтовочным свыше 3000 Дж практически не заполнена. Это не значит, что таких патронов нет или их не может быть в принципе. Каким-то законом, не поддающимся рациональному объяснению они не нашли массового спроса. В животном мире это летающие рыбки, которые все-же рыбки, и водоплавающие птицы, которые плавают и ныряют, но все-же птицы. Наконец, есть обезьяны и человеки.
Вопросы терминологии и классификации требуют самого серьезного отношения. Именно с них всё начинается. Откройте любую научную или техническую книгу по оружию или любой другой тематике, даже гуманитарной. В книгах по оружию будет приведена классификация по принципам работы автоматики - свободный затвор, отвод пороховых газов и т.д. В книге по искусству все будет разложено на балет, оперу и живопись, а сама живопись на портреты, натюрморты, и т.д.
Для примера давайте обозначим два термина - "курок" и "ложА". Те кто в теме, уже поняли что речь идет о специалистах, стреляющих "нажимая на курок" и "прикладывая щеку на лОже винтовки". Итак:
ГОСТ 28653-2018 Оружие стрелковое. Термины и определения
94 курок стрелкового оружия: Деталь куркового механизма стрелкового оружия, передающая энергию боевой пружины ударнику или бойку.
188 ложа стрелкового оружия: Деталь стрелкового оружия, выполняющая функцию приклада и цевья.
Для усвоения темы, в качестве тренировки, можете порассуждать о том, что такое "апертурный прицел" или "антиматериальная" винтовка. Все терминологические споры являются, чаще всего, следствием синдрома Даннинга-Крюгера, одолевшего одного из оппонентов, когда недостаток его умственных способностей не дает ему адекватно оценить уровень этого недостатка.
Очень легко опознать оппонента-пустобреха по используемой им терминологии. Во-первых, он сыплет ей к месту не к месту. Во-вторых, он использует спорные термины. Чаще всего это американизмы или тупой перевод англоязычных определений.
p.s. Эта статья уже давно была написана, но чего-то выжидала, вылеживалась. Недавно посмотрел канал еще одного "оружейника", в котором он назвал пулемет не пулеметом. Очень захотелось пройтись по этой теме, но без базы будет неубедительно. Это первая базовая статья.
