Думаю, что большинство моих читателей помнит: и Румянцев, и Суворов одерживали свои знаменитые победы над турками, мягко говоря, в меньшинстве.
В 1770 году Румянцев с 38-тысячной армией разбил 70 тысяч турок у Рябой Могилы, через 20 дней у Ларги с той же армией разгромил 15 тысяч турок и 65 тысяч крымских татар, и, наконец, в битве при Кагуле 17 тысяч русских солдат разгромили 50 тысяч турок. Причем при Кагуле турки потеряли до 20 000, а наши менее тысячи.
В 1773 году у Гирсова Суворов с 3-тысячным отрядом громит 10 тысяч турок. Через год в сражении при Козлуджи 24 тысячи русских солдат под командованием Каменского и Суворова победили 40 000 турок. В 1789 году Суворов с 7 000 человек (плюс 18 тысяч австрийцев) под Фокшанами разгромили 30-тысячную турецкую армию, а через месяц в том же составе уже 100-тысячную. В том же 1789 году Кутузов с 10 тысячами у Бабадага разгромил 23000 турок.
В 1773 году Вейсман имея 5600 человек разгромил в сражении при Кайнарджи 20 тысяч турок. Это перечень можно продолжать, рассказывая про победы Эссена, Багратиона, Милорадовича, Репнина. Но на всех просто места не хватит.
Надо сказать, что в значительном численном преимуществе турецких войск наш нашими сомнений нет (сами турки его подтверждают), но некоторые цифры настолько удивительны, что хочется их уточнить.
Да вот беда, определить численность турецкой армии крайне сложно, поскольку её сами турки точно не знали. И получается, знать не могли.
Современники приводят примеры того, что в отряде могло числиться тысяча человек по списку, и командир получал всё необходимое содержание именно на тысячу. Но изначально было набрано не более половины от списка, остальные числились «мертвыми душами». Мало того, после выступления в поход из имеющихся пяти сотен воинов, четыре в первые же пару месяцев могли просто разбежаться, хотя содержание, опять же, шло из казны на всех. В результате, немалые деньги разворовывались, но и немаловажен тот факт, что реально турок оказывалось в десять раз меньше, чем считалось. Сбережение турецкой казны нас мало должно беспокоить, а вот то, что на самом деле в турецком войске было много меньше людей, чем даже они сами считали — это факт.
С другой стороны, у турок было много, выражаясь нашим языком, всяких «нестроевых». Которые хоть и не сражались, но по итогам сражения в числе потерь, а тем более пленных, вполне законно фигурировали. В бою разбираться, кто перед тобой — янычар или водонос, никто не станет, пулям же и ядрам и подавно дела нет.
И ещё пример. Если брать янычар, то у них, кроме непосредственно боевых подразделений, в поход отправлялись отставники и ветераны, аналог инвалидам в русской армии. В бой они не шли, а занимались в основном охраной и пр. Так же отправлялись в поход и юноши, от 8 до 18 лет. В боях они тоже не участвовали, но использовались для всяких несложных работ. Всё это сильно увеличивало численность янычар, которые участвовали в войне, но не увеличивало число принимавших участие в боях.
Потому, реальный боевой состав 100-тысячной армии мог быть вдвое меньше.
Наши замечательные историки Владимир Великанов и Максим Нечитайлов в своих работах смогли максимально глубоко выяснить состав турецкой армии к началу компании 1769 года. То есть к началу русско-турецкой войны 1768-1774 годов, в которой были сражения при Ларге, Кагуле и Козлуджи, упомянутые выше.
И вот что у них получилось. Всего в двух армиях (в Крыму и в Бессарабии) было не менее 350 000 человек.
Количество янычар (регулярной армии) в них могло доходить до 50 тысяч. Изначально в поход выступало от 10 до 15 тысяч, но при этом орты (основное подразделение янычар) имели не более 100 человек. Однако уже в походе присоединялись «отпускники», а также активно вербовались новые воины. Потому на театре военных действий численность ортов в начале боевых действий составляла около 500 янычар. А ортов получается не менее ста.
В составе армии была так же и регулярная кавалерия, численность которой оценивается примерно в 12 тысяч человек.
Общее количество провинциальных войск должно было составлять более 70 тысяч. Большую часть составляла пехота, в подавляющем большинстве совершенно не обученная. Причём, до трети из этих «солдат» разбежалась почти сразу. Янычары и сипахи среди представленных провинциями войск составляли не более десятой части.
К этому следует добавить до 35 тысяч воинов в гарнизонах крепостей: Очаков, Хотин и Бендеры, состоявшие из янычар и азадов. А также до 3000 человек лёгкой кавалерии из христиан Молдавии и Валахии.
Наёмные отряды из тюркского населения должны были составить около 79 тысяч человек, из которых чуть менее 20 тысяч набиралось центральной властью, а почти 60 тысяч в провинциях.
До 12 тысяч наёмников формировались в Молдавии и Валахии из христиан, ещё 9300 — из мусульман. Про последних не совсем понятно, но, видимо, речь про албанцев и боснийцев.
Ногайская орда предоставляла для войны 17 тысяч человек, из которых 15 тысяч были племенным ополчением.
Крымские татары для войны с Россией выделяли до 2000 ханской гвардии из наёмников (с огнестрельным оружием) и 24 тысячи конного ополчения. Также были небольшие отряды черкесских и кабардинских князей. Стоит отметить, что в Крыму находились 7-9 тысяч янычар и сипахов из разных провинций, которые и представляли наиболее боеспособную силу крымского войска. Поскольку боевые качества крымского ополчения и турки, и русские оценивали крайне низко.
Артиллерия по разным источникам включала от 160 до 250 орудий, причём от 20 до 50 были тяжелые осадные пушки и до 50 мортир.
Кроме того, армию обслуживало не менее 30 тысяч «нестроевых».
Как мы видим, армия Османской империи действительно была велика и превосходила существенно европейские армии того периода. Россия к началу войны 1768—1774 годов выставила армию в 130 тысяч человек, включая казаков.
Однако при всей внушительности цифры в 350 тысяч человек, надо понимать, что часть войск оставалась в гарнизонах, очень много просто дезертировало. Очень высоки в армии были санитарные потери. Кроме того, значительная часть турецких войск не была обучена военному делу и не имела опыта, крымские татары и ногайцы имели весьма ограниченные способности.
Вот такую вот армию и громили наши войска в XVIII веке: при Ларге и Кагуле, при Рымнике и Фокшанах.
Для тех, кто не прочитал предыдущие статьи про турецкую армию, рекомендую:
Что представляла собой турецкая армия, воевавшая с Румянцевым, Суворовым, Кутузовым
Турецкая пехота, воевавшая с войсками Румянцева и Суворова
Турецкая конница, воевавшая с войсками Суворова и Румянцева