Искать ли людям друзей в космосе? Автор романа "Фиаско" считает, что не нужно - общение невозможно и всем попыткам придет крах.
Сюжет книги как раз об этом.
Экипаж с людьми отправляется в гости к соседям. К далеким соседям, на другую планету. Не думая о том, что те могут быть и не рады.
Мы, люди, уверены, что нас везде примут с распростертыми объятиями. Вот и полетели в гости к неизвестной цивилизации. Чтобы поймать время, пригодное для общения - не слишком рано (цивилизация еще не доросла), и не слишком поздно (цивилизация превзошла земную).
Ну да, для космической эры самое обычное - заглянуть на огонек в гости к неизвестным существам. Познакомиться, договориться о дальнейшей дружбе. О контакте.
Вот вам, здрасьте. Это мы, человеки. Любите и жалуйте.
Но, оказывается, чуждая цивилизация совсем не ликует от предвкушения общения. Как это так?!!!
Пролететь через галактику и узнать, что тебе не рады?
Не хотите сидеть с нами за одним столом? А мы с вами вот так обойдемся...
Что такое контакт? Обмен знаниями? Общение человека с человеком - это контакт?
А что, собственно, контакт значит для нас, людей? Когда ходят вместе в кино, пьют чай и одалживают деньги до зарплаты? А еще обсуждают книги, делятся знаниями.
Ну не хотят неизвестные существа делится тем, что знают. И даже не хотят узнать то, что могут рассказать люди.
Заставлять ли дружить, если есть возможность навредить собеседнику? Для землян будущего этого вопроса не существует. Заставлять. Люди, как всегда, считают, что правы во всем.
Зря, что ли, летели?Бегали за тортиком?
Кстати, если Вы еще не читали, то рекомендую приобрести
В романе, который Лем написал последним, поднимаются философские проблемы. "Фиаско" заставляет задуматься о человеческих поступках, о человеческих характерах.
О непогрешимости человека будущего.
О погрешимости человека - из-за недоразумения (или ошибок планирования операции) гибнет прекрасный Человек и разрушена планета.
Как должен поступить венец творения, ответственный за человеческое существование? Этическая проблема врача - кого из личностей спасти? (И кого бы ты ни выбрал, совесть (твоя совесть), будет заставлять сомневаться в правильности поступка).
И еще изображение чужой природы. Инопланетное ущелье кажется таким земным...
В романе очень много технических описаний (и мне это совсем не нравится), поэтому сначала он кажется скучным и запутанным, потом события развиваются и с нетерпением ждешь развития сюжета - что там дальше?
Фантастика выдумка, но это еще и урок нам, теперешним.
Как заставить человека стать лучше, умнее, счастливее? Если он и так считает себя умным и счастливым. Если ему нравится смотреть на звезды из колодца и его мир (считает он) лучше остальных?
Тем более, если это даже не человек, а совершенно чуждое человеку существо?
И неизвестны его критерии счастья?
Не нужно его заставлять.
В жизни среди нас находятся люди, которые иногда кажутся слишком навязчивыми. Не покажемся ли и мы такими же навязчивыми существам с другим мышлением, с другой организацией жизни?
Как же тогда искать друзей? Если не пытаться общаться, то и не узнаешь, с кем тебе интересно и кому весело с тобой?
Я считаю, нужно пытаться. Но, конечно, не так, как описывает фантаст Станислав Лем. Фиаско - это крах.
Да, этот роман не принадлежит к развлекательному чтиву. Он заставляет думать.
А Вы как считаете?
Подписывайтесь на мой канал https://zen.yandex.ru/id/5e185b352fda8600b18558c1
