Давайте рассмотрим ситуацию, где мужчина крадёт у себя на работе бумагу из принтера. Он конечно не думает, что он совершает преступление, так как в его мыслях эта бумага является не выплаченной ему премией за прошлый месяц. Он крадёт её один раз, второй, проходит неделя, потом другая. Однажды в понедельник утром директор предприятия обнаруживает кражу своего дорогого портмоне и решает обратиться в службу безопасности для просмотра видеокамер, которые установлены во всех офисах здания.
Вдруг, он замечает, что какой-то мужчина очень часто находится около принтера, но ничего не печатает, дальше при просмотре он чётко видит, что постоянно совершается кража. Вероятно, в самом себе сотрудник подавил свою совесть и решил для себя, что он заслуживает хотя-бы такой привилегии и ничего плохого в этом нет, и уж тем более это назвать преступлением смешно и глупо.
Однако, руководство было взбешено, когда узнало об этом случае.
Тем более, после проверки отчётности, выяснилось, что расход на канцелярские нужды в этом месяце был значительно превышен.
Через 2 дня сотрудник предстал перед судом и ответил за своё преступление, заключив в тюрьму за воровство.
"Как же так!? Что за глупость? Этого не может быть! Все так делают, почему именно меня обвинили в этом?" - эти мысли постоянно крутились у него в голове.
Всем давно известная истина, что незнание закона не освобождает от ответственности проявилась в таком, можно сказать, незначительном деле. Это история очень хорошо иллюстрирует то, как человек самообманывается, когда думает, что может избежать суда или плохое действие оценивает как обыденное, за которым нет ответственности. Именно так живут большинство людей нашей планеты, но удивительно то, что другой человек может посчитать случай с кражей бумаги вопиющим, хотя сам будет делать что-то другое, на что его оценка будет тоже неверной. Я встречал достаточное количество людей, у которых своя истина и своя вера. Один считал грешным быть с разными женщинами, но допускал брань в своей жизни. Другой не считал иметь несколько подруг или интимную связь до брака чем-то непозволительным, зато яро стоял против нецензурной брани итд.
Кто-то называет себя "зожником" или "однолюбом", "пацифистом" или ещё кем-то, кто отказывается по своим внутренним убеждениям от оценки большинства. Они даже придумали себе ярлыки, чтобы не быть белыми воронами. И всё вроде бы ничего, если бы людей можно было поделить на 2 класса: с правильной оценкой своих действий и с неправильной. Но факты говорят о том, что сколько людей, столько и мнений.
Пожалуйста, кто-нибудь, помогите нам, ведь это очень большое количество оценок и убеждений, и где настоящее!?
Как избрать истинную оценку, чтобы потом не быть осуждённым за то, что мы не знали и не понимали!?
Продолжение следует...