Мои соображения по вопросу кому же принадлежит Нагорный Карабах:
Армяне основывают свои права на Карабах в основном историей. Но я много разных историй знаю. Да тут еще и от историков зависит. Например штаты США Северная и Южная Дакота названы так по наименованию соответствующего индейского племени. Попробуй же эти Дакота права на эти штаты предъявить. Слышал что пробовали. Сто пятьдесят убитых сразу и без разговоров.
Азербайджанцы напирают на международное право. Оно тоже противоречиво было. А теперь его и вовсе нет. Наши западные «партнеры» теперь и словосочетание то такое не употребляют. У них теперь «мир согласно правил». Каких правил? Спросите их где с этими правилами можно ознакомиться, кто их принимал? Получите ответ что правила сложные. Для каждого «кейса» существуют отдельные правила. Для Косово свои более нигде не применимые, а, для например Абхазии, совсем другие. Обращайтесь, выработаем и для вашего случая. Которые нашим интересам соответствуют конечно.
Это старый «недобрый» миропорядок. Есть у Армян силы и союзники Карабах удерживать значит он их. Есть у Азербайджана силы отвоевать его, его будет.
Поэтому хочешь держать свой суверенитет и свою территорию — держись вместе с народом, не бунтуй, работай, будь готов защищать Родину. Тогда и не покусятся кстати. А иначе без страны и во всем неправ окажешься.
Мне лично такой миропорядок крайне не нравиться. Но не мы его придумали и ввели. Впрочем мы, Россияне, и в таком миропорядке устроимся. Жили уже не одно столетие. Территориями прирастали. Доживем и теперь до того момента когда мир снова поймет что по международному праву и по справедливости жить лучше и безопаснее.
Как то так.