Всем привет!
Сегодня я поделюсь с вами опытом, как можно собрать ПК игрового блогера из того, что есть на рынке в октябре 2020 года. Сразу замечу, что для создания канала на YouTube, записи первых 10-15 видео начинающему блогеру нет смысла инвестировать в оборудование и железо: можно обойтись очень простым и дешевым комплектом. Если тема стартового комплекта вам интересна – пишите комментарии, возможно я сделаю отдельный материал по данному вопросу.
Предыстория выбора нового ПК
Я запустил свой YouTube канал 17 сентября 2020 г., находясь в отпуске. Я решил смонтировать обзор Call of Duty: Black Ops Cold War, а из оборудования у меня были с собой только ноутбук и петличка. Необходимость прибегнуть к шаманству появилась сразу, когда я начал записывать голос в гулкой комнате деревянного дома. Чтобы уменьшить эффект эха я положил петличку на кровать и начитывал под углом 45 градусов к её плоскости. Запись производил через OBS (open broadcaster software), настроив предварительно шумоподавление и компрессию.
С проблемами производительности железа я столкнулся примерно через полтора часа работы в программе VideoPAD, когда в ней накопилось изрядное количество исходников для нарезки. В терпеливой борьбе с подвисаниями я встретил в 5 утра рассвет, но ролик был доделан. На ноутбуке стоит Core i7 8 поколения, 8 Гб оперативки и SSD. На таком оборудовании можно более или менее комфортно монтировать ролики длиной от 3 до 10 минут с количеством исходного материала в качестве Full HD не более, чем на 20-30 минут.
Небольшой лайфхак для относительно слабых систем заключается в том, что Adobe Premierболее гладко и стабильно на них работает, но при этом ничуть не сложнее других видеоредакторов. Главное, чтобы кто-то показал основные приемы работы, навигацию в интерфейсе и горячие клавиши: таких роликов довольно много на YouTube.
Следующий эпизод с дефицитом производительности настиг меня, когда я начал записывать на своем прошлом игровом ПК let’s playчерез OBS. При включенном OBS FPS в Warzone у меня упал на 20-25 кадров от рабочих 80. Т.е. стал в районе 55-60 кадров. При таком FPS играть можно, но это тот опыт, который в основном вызывает ностальгию и пробуждает игровые инстинкты времен 2010 года. Дальше я попробовал писать через Nvidia Shadow play и радостно выяснил, что по крайней мере у меня на GTX 1080 включенная запись на FPS не влияет, а качество самой записи по умолчанию лучше - сразу в 1440p. В связи с этим я не вижу смысла записывать игровой процесс через OBS, тем более, что в Shadow playтакже есть возможность одновременно записывать и веб-камеру.
У прошлого любимого компа, некогда могучего, но уже престарелого, на котором до сих пор всё идет в 2К при средне-высоких настройках, а в проектах 3-4 годичной давности – на ультрах, к моменту моего переезда на новый ПК стояла материнка ASUS P5B Deluxe, 2 SSD (один под систему, другой – под игры), 16 Гб оперативки, процессор Intel 2600K, Nvidia GTX 1080 ASUS Strix (видеокарту я пока поставил в новую сборку, а почему – расскажу чуть дальше).
Спустя некоторое количество смонтированных роликов стало понятно, что времени на тормоза при монтаже уходит неадекватное количество и, более того, подвисания приводят к ошибкам в процессе редактирования и к изнашиванию нервной системы. Поэтому, кроме желания обновить видеокарту, появилась явная осознанная потребность в замене остальной начинки.
Про видеокарты
Всем вам хорошо известно, что в конце октября 2020 на момент написания этой статьи существует серьезный ажиотаж вокруг мускулистых видеокарт Nvidia RTX3000-й серии, первая партия которых в топовом исполнении (я имею ввиду модель 3090) для российского сегмента рынка составила 100 штук – это очень мало.
До выпуска драйверов, ограничивающих мощность вышеуказанных карт, имелись проблемы с их перегревом, и ходили слухи о выпуске версии 3080 с 20Гб памяти на бору. В общем, для меня феерического праздника, который бы мог закончиться счастливой покупкой, в свете всех новостей об этих картах не состоялось.
Решение вопроса покупки видеокарты я в результате отложил до завершения маркетинговой гонки между Nvidia и AMD. 28 октября 2020 AMD представила общественности RDNA «Big Navi» Radeon RX 6000 серии, продажи которой начнутся до конца 2020 и также, судя по рекомендациям от AMD в части правил продаж, на лицо будет дефицит.
В сети, тем временем, начали появляться многочисленные обзоры и тесты новых RTX 3000 на различных сборках и конфигурациях, что дополнительно подогрело мой интерес проапдейтить в голове информацию по рынку компьютерного железа. Моё внимание захватило противостояние Intel и AMD по поводу выхода нового поколения процессоров Ryzen.
Что я выбрал и почему
Поскольку у меня на практике сложились вполне хорошие отношения с intel я сделал выбор в пользу core i7 10700, который на момент выпуска видео выглядит оптимальным по соотношению цены и производительности. Сразу отмечу, что разгоном я заниматься не собираюсь, т.к. на моей практике проблем с ним было много, а толку минимум. При этом видеокарты я гоню процентов на 10, что положительно отражается на стабильности их производительности.
Стоит отметить, что цены на новые Ryzen пока считаю завышенными, а Intel будет представлять 11 поколение только весной 2021. В пользу достаточности Intel 10700 также говорят результаты игровых тестов из YouTube, на которые я делал обзор в Дзен.
Процессор необходимо охлаждать, и желательно, чтобы это охлаждение было надежным и тихим. В ценовом сегменте в районе 10 тысяч рублей ультимативного решения под свои критерии я не нашел, да еще и встретил ряд нареканий пользователей на качество, шум и прочее. Внезапно из более дешевого сегмента Система Deepcool GAMMAXX на 3 вентилятора оказалась довольно тихой и, судя по всему, надежной, т.к. я не нашел ни одного нарекания в обзорах – взял в результате её.
Еще в сборку нужна была оперативная память. С одной стороны выбор сложен, но с другой, обратившись к тестам разгона памяти, которые есть в интернете, мы увидим, что максимально возможный прирост производительности (несколько кадров в секунду при высоких настройках в ресурсоемких играх, таких как Metro Exodus), дает подбор минимальных таймингов, а разгон по частоте, очевидно, не имеет смысла. Покупая дорогостоящую игровую систему, можно, конечно, играть на минималках, но это история про киберспорт, где FPS добывается точно не за счет разгона памяти.
Разгону по частоте на моей практике сопутствуют:
- нестабильная работа везде, где только можно, что приводит к потере времени, данных, а главное – нервов;
- избыточный нагрев памяти и других компонентов;
- снижение срока службы системы в целом;
- необходимость покупки материнской платы, которая подходит для разгона.
Из всего этого я сделал вывод, что стоит вязать 4 планки HyperX Fury общим объемом на 64 Гб.
Как сделать так, чтобы комп и программы быстро загружались? Ответ лежит в плоскости выбора SSD и процессора. Стоит помнить, что современные материнские платы поддерживают разъем M.2, куда можно поставить диск размером с зажигалку, но скорость у которого в выше, чем у SSD форм фактора на 2,5 дюйма под разъем SATA III (при сопоставимой почти одинаковой цене, что важно). Я взял XPG GAMMIX S11 PRO. Согласно тестам, разница в загрузке игр и системы между HDD и SSD может составлять от 3 до 5 раз. А разница между SSD 2,5 дюйма и M.2 – около секунды, однако у M.2 значительно выше скорость записи, что может помочь при формировании кэш-файлов при работе с видеоредакторами, а также при экспорте видео. Наибольший прирост производительности в данных вещах все же дает процессор и достаточное количество оперативной памяти.
В сочетании SSD и Core i7 10700 я обратил внимание на следующее:
- Windows установился быстро (по ощущениям с тем, что было раньше – небо и земля, при том, что у меня стояли SSD 2,5 дюйма – т.е. в данном случае прирост дал процессор);
- экрана загрузки windows я при включении компа не вижу совсем: после приветственного окна материнской платы сразу появляется строка ввода пароля;
- установка драйвера Nvidia происходит в 3-4 раза быстрее, остальных тяжелых программ типа Adobe Premiere и Photoshop – тоже примерно в 3-4 раза;
- запуск Premiere происходит 2-3 секунды, а раньше ждал 10 с лишним секунд.
Возвращаясь к материнским платам, уточню, что выбор я делал с учетом отсутствия желания разгонять процессор и память. При этом мне важны надежность, функциональность, удобный BIOS и качественное программное обеспечение. Встроенный Wi-Fi, кстати, удобен, когда необходимо перетащить блок в то место, где нет шнура интернета. Это мне помогло при сборке посреди комнаты (шнуры туда не тянулись).
Старая звуковая карта мне в прямом смысле не зашла, т.к. на материнской плате нет слота PCI 2.1. Встроенный звук при подключении микрофона дал сильные наводки, поэтому было принято решение опробовать внешнюю звуковую карту из бюджетного сегмента - Orico SC2 в сочетании с направленным микрофоном Shure, оснащённым антиветровой защитой и POP-фильтром.
В блоках питания важны надежность, стабильная производительность, хорошая охлаждаемость и тишина – чтобы работал не громче, чем остальные компоненты в минимальном режиме, а когда все напрягается, то уже особо тихо и не будет. Запаса по стабильности можно добиться, либо купив gold-версию с достаточной ваттностью, либо взять бронзовую с небольшим запасом мощности. Цена у производителя Zalman, чей БП у меня до этого проработал 11 лет, за gold-версию на 850 Вт была сопоставима с Bronse на 1000 Вт, поэтому я выбрал Zalman ZM1000-GVM.
Самые яркие впечатления у меня вызвал корпус от немецкого производителя Be Quiet. Функциональный, все детали подогнаны одна к одной, удобный в сборке/разборке, имеется шумоизоляция, пылезащитные снимающиеся сеточки, модульность конструкции, большой, красивый. Тем не менее, все же удалось найти то, что там может пошуметь и погреметь: это фронтовая пылезащитная панель на защелке. Вылечить эту проблему удалось за 10 минут путем наклеивания на эту крышку подушечек по периметру.
С удовольствие отвечу на ваши вопросы, если таковые появятся – пишите!
