Прочитав одну юридическую новость, я в начале улыбнулся и подумал, - вот нашей Госдуме заниматься нечем. Новость звучит так - госдума разработала законопроект о запрете судебным приставам изымать домашних животных.
Мне подумалось, что за абракадабра? Есть куда более действенны инструменты взыскания долгов. Дальше мысль работала по принципу- допустим изъяли собаку, куда её денут приставы? на склад?. А кормить, выгуливать.
Мысль остановилась, когда я вспомнил, что для некоторых моих клиентов домашний питомец, к примеру кошка, дороже всего того, что есть в квартире. Предложи им на выбор телевизор или кошка, они с легкостью расстанутся с неодушевленным предметом. Но вот по ЗАКОНУ, домашнее животное отнесено к имуществу. А значит пристав имеет право на изъятие.
Полез в судебную практику! В одном из регионов был случай, когда приставы наложили арест на полугодовалого котенка породы сфинкс, чьи хозяева задолжали за коммуналку. И это оказалось не единичным случаем.Поразмышляв, я сделал вывод, что цель которую преследуют приставы - жестокое эмоциональное воздействие на должника!Конечно это не допустимо! И остановить наших приставов можно только одним способом, принять закон запрещающий им изымать домашних животных по исполнительному производству.Я часто упоминаю, что подлинная ценность закона раскрывается тогда, когда она опирается на нравственное чувство человека, когда требование права совпадает с голосом совести. В предложенном законопроекте, это отражается весьма наглядно!
Кто знал, что ваш домашний питомец - имущество? Спросите у попугая, что он об этом думает)))