Найти в Дзене
Научный подход к ЗОЖ

Почему я крайне редко лезу в дискуссии, хотя мне почти всегда есть что сказать.

1) Дискуссии крайне редко ведутся по правилам. Без перехода на личности, издевок, откровенной лжи и прочего. Про такие «культурные» уловки как софизмы и подмена тезиса даже не говорю. Как правило даже до этого не дотягиваем. Оценки и непрошеные советы оппоненту - вот текущий уровень. До внятного тезиса даже не доходит.
2) Я во многих вопросах непрофессионал, хотя имею широкий кругозор и пользуюсь

1) Дискуссии крайне редко ведутся по правилам. Без перехода на личности, издевок, откровенной лжи и прочего. Про такие «культурные» уловки как софизмы и подмена тезиса даже не говорю. Как правило даже до этого не дотягиваем. Оценки и непрошеные советы оппоненту - вот текущий уровень. До внятного тезиса даже не доходит.

2) Я во многих вопросах непрофессионал, хотя имею широкий кругозор и пользуюсь хотя бы википедией и научными статьями, прежде чем что-то утверждать. Это значит что нужно дополнительно изучать тему. Но ради чего? Ведь оппоненты даже не будут утруждаться. Непрофессионализм в вопросе у нас часто компенсируется самоуверенностью и безапелляционностью утверждений.
«Кофе вредно»
«Маски не помогают»
Можете привести ещё примеры в комментариях.

3) Часто обсуждаемые вопросы не стоят выеденного яйца. Они не ведут ни к какой пользе, благу, решению насущных задач. Пустой треп.4) 20 лет в интернете, опыт модерации форумов и изучения психологии показывает что даже грамотно ведущаяся дискуссия мало что даёт. Есть масса психологических эффектов мешающих человеку принять истинную мысль - эффект обратного огня, сложившиеся установки, нежелание меняться. Аргументы выветрятся, человек не сделавший никаких действий останется при своём.

И все же считаю необходимым отстаивать правду, развивать критическое мышление, культуру общения. А более всего этичность, уважение к человеку и его взглядам, даже если они ложны. Об этом статья.

Картинка символизирует безграничность познания.

Будьте здоровы и берегите себя!