Мы живем в условиях многозадачности. Мы работаем, зачастую одновременно решая 15 вопросов и попутно делая еще 3-4 важных дела. Когда приходим домой или занимаемся какими-то личными делами, то все равно многозадачность нас не отпускает.
Мы параллельно что-то слушаем, что-то начинаем делать, что-то заканчиваем, куда-то звоним или пишем.
Иногда трудно понять, когда можно отказаться от многозадачности, а когда нет.
Если #начальник вешает на тебя 173 вопроса и все они «должны быть сделаны еще вчера», то хочешь–не хочешь – впрягайся. Но когда ты сам распределяешь свое время, когда настала череда какого-то личного блока, то зачастую сложно переключиться. Ты по привычке хватаешься за все.
А посмотрите на существующие #вакансии
В доброй половине из них указано волшебное требование: «умение работать в условиях многозадачности». Причем это требование ставят и для исполнителей, и для руководителей среднего звена, и для высшего состава.
Научно доказано, что «оперативная память» человеческого мозга может одновременно удерживать 7-9 задач. Это не значит, что #мозг одновременно может эффективно работать над каждой из них.
Не зря многие гуру менеджмента и просто успешные люди наоборот призывают к фокусировке. Один промежуток времени – качественное сосредоточение на одной задаче. Иначе высок риск, что будешь хвататься за все, но вообще ничего не доведешь до конца.
Кстати, люди склонны переоценивать свое умение эффективно работать в условиях многозадачности.
Доказательством этому явился один психологический #эксперимент
Даниэл Саймонс и Кристофер Шабри в 1998-1999 году проводили серию достаточно простых, но показательных экспериментов.
Испытуемым было предложено посмотреть видео. Им озвучили задачу – считать количество передач баскетболистов определенной команды.
Кстати, игра велась не очень динамично, так что задача была вполне осуществимой.
После окончания видео люди назвали определенные цифры.
Но суть эксперименты была не в том, ошибутся они или нет относительно количества передач. Смысл был в том, чтобы оценить, насколько люди будут внимательны к тому, что будет происходить параллельно. Во время игры на поле, практически в его центр, вышел #актер в костюме гориллы. Он побыл там какое-то время, потом отошел в сторону.
Так вот большинство испытуемых вообще его не заметили. Был выбран именно этот персонаж, потому что он является достаточно необычным, он не может не привлечь внимания.
Есть много похожих экспериментов. Например, когда людям показывают фрагмент какого-то кино, потом незаметно подменяют актеров, мебель, детали интерьера, меняют героям одежду. Но многие испытуемые так это и не замечают, потому что сосредоточены на какой-то другой задаче.
Подобные эксперименты показывают нам, что мы не волшебники. Действительно качественно человек может работать над одной задачей в один промежуток времени.
Невозможно делать кучу дел одновременно с одинаковым уровнем качества.
Друзья, а вы что думаете по поводу многозадачности и этого эксперимента?