Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Споры о том, что же все-таки лучше: intel или AMD, ведутся наверное с самого выхода AMD на глобальный рынок. И все же, сегодня я приведу несколько фактов, по которым вы сможете ответить на этот вопрос лично для себя. Начнем!
В данной статье присутствует мнение автора, которое может не совпадать с вашим.
Соотношение цены к качеству
Пожалуй, это самая сложная, но и самая важная позиция среди всего, что я приведу сегодня. Здесь мы не учитываем поддержку (это будет отдельным пунктом ниже), а именно сами процессоры. И тут ситуация неопределенная.
С одной стороны, бюджетные intel неплохи. К тому же AMD снова пошли "по накатанной", то есть - начали задирать цены на свои процессоры. Тут есть несколько хитростей, о которых чуть ниже, а сейчас - что может intel?
Достойным выбором будет i3 10100F, которого на наших прилавках пока особо не видно, зато он обещает быть практически клоном i7 7700, но стоить при этом будет смешные 75$, что в перерасчете на барыжные деньги составит около 7-8 тысяч рублей в наших магазинах.
Ответить AMD пока нечем, ибо младших процессоров на Zen 3 представлено не было. Но мы с уверенностью можем сказать, что превосходству intel в однопотоке конец. Именно это до сих пор помогало их процессорам продаваться - они просто были производительнее в играх. Zen 3 же имеет в среднем на 10% выше однопоточную производительность в сравнении с Comet Lake-S, если судить по тестам.
Если подытожить, то мы имеем: процессоры intel лучше подходят для бюджетных сборок ПК, в то же время, можно купить Ryzen 7 2700 не первой свежести за ~13К рублей, от чего покупка i5 теряет какой-либо смысл. С ценами на самые ходовые 4 и 6-ядерные модели AMD явно загнули, так что если стоит выбор между R5 3600 и i5 10600, я бы все-таки предпочел второй.
В топ-сегменте intel проигрывает более чем серьезно. Конкурентом 10-ти ядерному i9 10900 выступает 12-ядерный R9 3900, который, к тому же, внезапно, слабее греется. Также было зафиксировано рекордное количество брака топ-процессоров intel, так что тут выбор однозначный.
- Бюджетный сегмент: intel
- Средний ценовой сегмент - паритет с небольшим перевесом в сторону intel
- Топ-сегмент - AMD
- Процессоры с графикой - AMD
Поддержка
Этот пункт особенно важен, если систему вы собираете на лет 10. Хотя к тому моменту, она, скорее всего, безбожно устареет, но тем не менее.
Тут у intel все максимально плохо. Каждое новое поколение приносит новый сокет, от чего страдаем в первую очередь мы. Возможности поставить новый процессор на старую материнскую плату нет, в отличие от AMD.
Тут мы можем рассчитывать на как минимум двухлетнюю поддержку. Хотя сама AMD заявляла, мол "все будет поддерживаться 4 года", уже через три года материнки на 3XX чипсетах не поддерживают новое поколение процессоров. В будущем, возможно, поддержку сократят еще сильнее.
Хотя тут бесспорно выигрывает AMD. Intel буквально из кожи вон лезет, чтобы при переходе с вашего i9 9900 на новенький i9 10900, вам понадобилось перелопатить половину компьютера (шутка, хотя если бы была возможность - они бы это сделали). Как минимум - купить новую материнскую плату, цена на которую может доходить до 70К рублей.
Отношение к потребителю
Тут пожалуй стоит пояснить, что обе компании совсем не без грешка. Все, надеюсь, помнят AMD с их Атлонами 64 3800 с термосоплями под крышкой? Сейчас все изменилось, но без звоночков не обходится.
С одной стороны, intel теперь хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, и если бы не конкурент - кто его знает, сколько бы мы еще сидели на 2/4; 4/4; 4/8. Теперь они даже выпускают конкурентоспособные процессоры, но с другой стороны - отношение к потребителю у них такое же ужасное.
Прочитайте пункт выше, про поддержку, и решите: хотели бы вы покупать продукцию компании, которая устареет уже после выхода следующего поколения процессоров. Особенно "хорошо" владельцам i7 7700K, которые в свое время купили его по баснословной цене, а сейчас тот же процессор продается по 75$.
Сколько intel сидят на 14-нм? Почему у i7 9700 схема 8/8, а предыдущий i7 внезапно стал как нынешний i5? Это, конечно, в теории позволяет компании заработать кучу денег, не сильно пуская новые технологии в массы, но опять же - от it компании не видеть новых технологий?
Этим активно воспользовались AMD, которые сейчас делают все, чтобы их процессоры было приятнее покупать. Есть хоть какая-то поддержка, а тот же R5 1600, в отличие от i7 7700, до сих пор не устарел. В прочем, такое отношение от AMD - дело времени, ибо монополия снова пробудит в красном гиганте зло.
Что лучше?
Как я писал выше, для бюджетных и средних сборок я предпочел бы intel. Ровно как и с сборками из Б/У железа, ибо с Xeon на 2011 сокете какие-нибудь Б/У FX конкурировать не могут - они банально дороже.
Что касается новых топов, то тут лидерство за AMD. Также считаю их процессоры с графикой лучше аналогов от intel. Соглашаться с моим мнением, или нет - ваше право. И да, я не принадлежу ни к лагерю красных, ни к лагерю синих.
На этом все. Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал (и на второй про танчики и самолетики, но только не игровые, а реальные), а также на нашу группу ВК. До скорого!
Читайте также:
