Чудовищному преступлению в Конфлан-Сент-Онорин нет оправдания. Но оно ставит перед французским обществом вопрос: «Является ли невинной жертвой человек, унижавший то, что для части его слушателей является незыблемой святыней»?
Разумеется, с точки зрения французского права ответ очевиден: погибший именно жертва, ни на йоту не нарушившая законодательства, которое должны неукоснительно исполнять все те, кто выражает желание стать гражданами страны.
Не нравится закон? Что ж, езжай к себе домой и живи, скажем, по законам шариата. Однако здесь мы входим в извечный, бытующий с первых веков цивилизации, конфликт между должным и сущим. История не знает исключений, когда более энергичный этнос навязывал свои правила жизни более старому автохтонному, попирая его законы. Да вспомним хотя бы германцев и Римскую империю.
Мусульман (причем исповедующих радикальное понимание ислама) во Франции все больше. Они живут в совершенно иной ментальной реальности, кардинально отличающейся от французской. И поэтому я считаю ложью слова Макрона: «Наш соотечественник стал жертвой террористической атаки, потому что учил студентов свободе слова, свободе верить и не верить»: https://mir24.tv/news/16430688/makron-poobeshchal-tshchatelno-rassledovat-ubiistvo-uchitelya-vo-francii
Ибо с точки зрения мусульман погибший учил не свободе слова, а унижению чужой святыни. Теперь у французов два пути: либо депортировать всех мусульман за пределы страны, либо изменить законодательство, запретив какое бы то ни было унижение любой религии. Дабы случившейся трагедии больше не повторилось. Согласны? Делитесь Вашим мнением в комментариях.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков