4 ключевые «загадки» кончины Поэта. Главные обстоятельства, подлежащие установлению следствием
Казалось бы, был вставлен ключ в дверь, не был вставлен – #какая разница ?
«Что автор так «рубится» за этот злосчастный ключ?» – удивится незнакомый с #криминалистика читатель. Поясним…
4 вопроса смерти Есенина
В сущности, в «деле Есенина» профессионалов от правоведения должны интересовать исключительно 4 ключевых вопроса смерти Есенина:
1. Был или не был #пятый номер «#Англетер » заперт изнутри, со стороны постояльца?
2. Мог или нет низкорослый Есенин «смастырить петельку» под самым потолком?
3. Что исчезло, появилось, изменилось в номере, вызывает странности своим наличием либо отсутствием?
4. Имеются ли на теле Есенина повреждения, нехарактерные для повешения?
#Мнение прокурора
Об этом же, кстати, говорит и Н.Н. Дедов в Заключении:
«#Авторы публикаций правильно отмечают низкое качество и неполноту акта осмотра места происшествия и трупа С.А. Есенина, проведённого участковым надзирателем милиции Горбовым без участия врача, в котором не отражены существенные обстоятельства (состояние номера, размеры веревки, высота ее привязывания и др.), с тем, чтобы убедительно подтвердить возможность для Есенина закрепить веревку высоко под потолком, а также невозможность проникновения посторонних лиц в запертый изнутри #гостиничный номер
Однако, как свидетельствует существующая и в настоящее время практика работы органов следствия и дознания, такие нарушения нередко допускаются при очевидности «ненасильственной» смерти.
Каких-либо объективных доказательств того, что версия о самоубийстве Есенина не была очевидна для его знакомых Устиновых, Эрлиха и других лиц, в том числе и присутствовавших при осмотре трупа, авторами публикаций не приводится»(жирный шрифт мой – Ломов).
Халтура
Однако… Впору только руками развести: заключение-то #Генеральная прокуратура РФ – халтура!!! Вот, вроде бы, и акценты-то расставлены верно (#высота потолка , запертый изнутри номер), а всё равно – #халтура …
к ректификации гороскопа Есенина