В феврале 2016 года на Международном Орловском форуме была озвучена так называемая Программа антикризисных мер КПРФ, известная также как «10 тезисов Зюганова»[1]. В дискуссиях сторонники КПРФ, и люди с долей левизны в убеждениях, об этих «Тезисах» говорят с определенным пиететом, ссылаясь на них как на вершину экономической, политической и прочей мысли. Ссылаются, что в их разработке принимали участие ведущие ученые. Это сподвигло меня к тому, чтобы взглянуть на текст повнимательнее. Первое ощущение было, что меня обманывают. На предвыборную листовку это похоже, а на программу действий второй по значимости политической силы в стране никак нет. Давайте ради интереса рассмотрим первый пункт: «Восстановить экономический суверенитет и реальную независимость страны, должный государственный контроль над банковской системой и валютными операциями». Звучит красиво, пока не начинаешь смотреть на фразу с точки зрения выполнения.
Любой, даже начинающий управленец, знает, что задача должна быть как минимум конкретной, измеримой и ограниченной по времени, иначе говоря, должен стоять конкретный срок. Что значит, «восстановить экономический суверенитет и реальную независимость страны»? Каковы критерии их наличия или отсутствия? Как мы поймем, что задача выполнена? Наконец, когда?
Может быть выступление Г.А. Зюганова на Орловском форуме внесет ясность? Наши вопросы выделены курсивом.
Первое. Необходимо восстановить экономический суверенитет и реальную независимость страны.
Для этого, прежде всего, предстоит установить должный государственный контроль над банковской системой и валютными операциями. Только по данным статистики за последние 14 лет из России легально вывезено 789 млрд долларов или 39 триллионов рублей. Добавьте к этому различные «серые» схемы. Весь этот дикий отток капитала и валюты за кордон пора прекратить.
Утекание средств за рубеж – это плохо. Но давайте к делу: Что означает «государственный контроль»? Монополизация банков как в СССР? Отчетность всех банков по всем сделкам перед государством? «Пора» - это когда?
Центральный банк должен служить интересам России, делу развития её экономики, промышленности и сельского хозяйства. Крайне важно вывести его из-под влияния ФРС США и прямо подчинить российским властям.
Если Центральный банк «должен служить интересам России …» значит, сейчас он не служит. Довольно сильное заявление. Хотелось бы увидеть аргументы и, желательно, не на уровне «и так понятно». Финансы не терпят эмоций, там все показывают цифры. Точно также в отношении влияния ФРС США. Это не по тому, что я спорю или соглашаюсь с этими тезисами, а потому, что хочу четко понимать признаки, что с такого-то момента ЦБ РФ начал «служить интересам России» и «вышел из под влияния ФРС США».
Попутно, почему Г.А. Зюганов прямо не предлагает внести изменения в ст. 1 Федерального Закона № 86-ФЗ от 10 июля 2002-го?
В перспективе необходимо отвязаться от доллара. Почему Россия должна покупать пустую бумажку за 75 рублей? В свое время Сталин не стал тратить деньги на зеленые фантики, а приравнял рубль к золотому эквиваленту. Так была обеспечена защита Советского Союза от кризисов и санкций.
«В перспективе» - это когда?
Что сделал Сталин – известно. А что планирует сделать господин Зюганов? Какими мерами? В какие сроки?
Стоит вопрос и о выходе России из ВТО. За три года в составе этой организации потери бюджета страны достигли почти 800 млрд. рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 триллиона. Смирительную рубашку ВТО с нашей экономики следует снять.
Не понятно. «Стоит вопрос» или КПРФ конкретно предлагает выйти из ВТО?
Еще обратим внимание на п. 4 в силу его краткости. «Срочные меры по спасению сельского хозяйства. Не менее 10 процентов бюджета на поддержку АПК.»
Процентов, как известно, ровно 100. Это значит, чтобы выделить 10%, надо где-то изъять. Какие-то статьи сократить. Какие? Что значит направить? Куда? Животноводство? Растениеводство? КРС? Пшеница? А может быть вложить средства в производство сельхозтехники? Науку? Опять же отсутствуют сроки. Когда выделять? Какими суммами?
Скорее всего, сторонники господина Зюганова заявят, что деньги надо отнять у чиновников и олигархов. Почему нет? Но тогда где конкретные мероприятия и сроки? Например: «Сокращение управленческого аппарата министерства X на Y% позволит высвободить такие-то суммы, которые должны быть направлены в сельское хозяйство». Далее «Внесение изменений в налоговый кодекс (перечень изменений прилагается) увеличит налоговые поступления на такое-то количество миллиардов рублей.» Уверен, что КПРФ располагает специалистами соответствующей квалификации и доступом к необходимой информации. Но таких формулировок нет и в помине.
Желающие могут также проанализировать остальные «Тезисы». В общем, никакой ясности. Общие пожелания. Как-то даже неудобно видеть в качестве программы антикризисных мер второй по влиянию партии страны листок с пусть добрыми, но пожеланиями. Возникает вопрос: За кого они там нас принимают?
Может быть, господин Зюганов просто неумный человек и плохо представляет, что делает и говорит? Нет. Это исключено. Для того, чтобы находиться на политическом Олимпе более четверти века, выстоять во всех видах внешней и внутрипартийной борьбы нужно быть человеком незаурядным, умным – точно. Может быть его окружают неумные люди? Тоже нет. Тогда что?
Попробуем взглянуть на вопрос с другой стороны. Для этого вернемся в начало нашего разговора и попробуем представить, что сформулированы конкретные меры и параметры, назначены сроки. Моментально возникнет ответственность, включится таймер. И люди начнут спрашивать: «Срок пришел, где результат? Даже поверхностного взгляда на «Тезисы» понятно, что задачи озвучены неподъемные. Умный человек, будь они сформулированы конкретно, под таким не подписался бы. И господин Зюганов – умный человек. Он не показывает толстую папку с расчетами и обоснованиями, а озвучивает популистские оппозиционные лозунги, прекрасно понимая, что выполнить их невозможно по причине полнейшей абстрактности.
Подведем итог: Озвученные господином Зюгановым тезисы ни как не могут называться программой. В лучшем случае – добрыми пожеланиями безо всякой ответственности.
Кстати, назвав свои пожелания тезисами, КПРФ явно намекает на «Апрельские тезисты» В. И. Ленина, которые на поверку представляли собой программу разрушения страны и которые сам «Вождь мирового пролетариата» выполнил с точностью до наоборот.
[1]Опубликованы здесь: https://kprf.ru/activity/elections/151845.html