Добрый день, уважаемые читатели канала «Legal»!
В настоящее время в связи с тем, что все большее число граждан нашей страны наделяется правом на получение различных выплат от государства, а также вводятся новые льготы и пособия (в частности, введение в нашей стране принципиально нового пособия на детей в возрасте от 3 до 7 лет – тема по сей день очень актуальная и ей посвящено множество статей нашего канала – в конце статьи оставлю ссылки на самые популярные из них; и выплат, назначаемых в качестве поддержки в период пандемии коронавируса), актуальность приобрел и вопрос взыскания уже выплаченных пособий.
Так в Интернет, СМИ часто встречаются публикации на тему того, что госорганы обращаются в суд за взысканием неосновательного обогащения в виде выплаченного гражданам пособия.
В связи с этим важными для всех получателей выплат и пособий могут стать выводы, изложенные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 17.08.2020 г., принятом по жалобе Шведовой Г.М. на решения суда первой и апелляционной инстанции, которыми с нее взыскана полученная выплата в размере 240000 руб.
Судебное разбирательство началось после того, как Министерство соцразвития Московской области провело ревизию деятельности одного из отделов, в результате которой выяснилось, что жене погибшего при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВД ошибочно назначена и выплачена ежемесячная компенсационная выплата, размер которой только за период проверки составил 384 000 руб. (а за весь период сумма в разы больше!).
Так, указанная выплата была назначена женщине и ее несовершеннолетним детям еще в далеком 2005 г., однако как заявлял госорган, такая выплата ей не положена, т. к. она назначается членам семей погибших при исполнении обязанностей военнослужащих, к категории которых женщина не относилась, ведь ее муж был не военнослужащим, а сотрудником ОВД.
Вдова же в суде поясняла, что она никого не обманывала и в ее действиях нет недобросовестности, а при подаче заявления она не утаивала, что ее муж был сотрудником ОВД. Однако такой довод суды первой и апелляционной инстанции не приняли, а в основу решения был положен вывод, что выплаченные деньги подлежат возврату в части, приходящейся на саму вдову (оставшаяся часть приходилась на дочь погибшего), поскольку они считаются неосновательным обогащением, которое полежит возврату, т.к. оно не является единственным источником существования.
Женщине нужно отдать должное, что не сдалась, и дошла до конца, подав жалобу в Верховный суд, который с мнением судов нижестоящих инстанций не согласился. И заключил, что суды, рассматривавшие дело не учли, что
любые поддерживающие гражданина выплаты по своей природе являются источником средств к существованию, а значит, не подлежат возврату как неосновательно полученные при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина при их получении.
Указанная практика поможет защититься тем, кто в случае ошибочного назначения получил выплаты и при этом действовал добросовестно, а те же, кто получил выплату недобросовестно (скрыл необходимую информацию, представил ненадлежащие документы и т.д.)… это, как говорится, уже совсем другая история.
Спасибо за Ваше внимание и лайки.
Надеюсь, Вам будет полезна настоящая статья.
Подписывайтесь на канал "Legal" и будьте в курсе важных изменений.
А сейчас, как и обещала ссылки на публикации о пособиях, набравшие наибольшее количество просмотров:
ВСЕ ДЕТСКИЕ ПОСОБИЯ В 2020 г. Обязательно к ознакомлению всем семьям, имеющим детей