Вчера стартовала еще одна группа обучения расстановкам в центре «Ольвия». Первое занятие было посвящено методологии системно-феноменологического подхода Берта Хеллингера.
Обсуждение, которое прошло в группе побудило меня еще раз пересмотреть замечательную книгу Берта Хеллингера «Источнику не надо спрашивать пути».
И предложить вам, дорогие мои читатели, краткий конспект идей, посвященных поиску истины, диалектике, восприятию , мышлению, и феноменологии.
Диалектика
Очень интересны размышления Берта Хеллингера о диалектике.
"Диалектика предполагает осознание в три шага. Тезис, превращаемый в антитезу, они дают синтез, который становится новым тезисом, превращается в антитезу, что приводит к новому синтезу. Принципиально важно, чтобы антитеза представляла собой самостоятельный взгляд на вещи, а не просто возражение, лишь бы поспорить".
Если каждый участник диалога делится своим взглядом на вещи (например на любовь, на одиночество, или на службу в армии) – это значит, что делится своим опытом восприятия и понимания этой вещи, то такой обмен тезисами и антитезами собеседников – это диалог, который ведет к обогащению обоих.
Если один делится своим опытом восприятия и понимания вещей, а другой вместо того, чтобы поделиться своим опытом, просто спорит или возражает, ставит под сомнение тезис первого – это лишает силы обоих.
Получается так, что вместо того, чтобы потратить силы на восприятие и понимание реальности вещей этой мира, вместо того, чтобы потратить время, подождать, пока к тебе придут новое понимание и опыт, человек склонен спорить и возражать. Но парадокс заключается в том, что в этом случае, он залипает, застревает. Он уничтожил (оспорил, осмеял, сокрушил) чужую точку зрения, но своего собственного понимания вещей не выработал, а значит не получил опоры для собственных эффективных действий в дальнейшем. Вся энергия ушла «в свисток», в спор.
***
В книге Денаана Перри "Воины сердца" есть прекрасная метафора подобной диалектики в диалоге.
Единственная Истина находится в черном ящике. Двое пытаются просверлить отверстия и заглянуть в черный ящик и определить, что же такое Единственная Истина. Один тратит на это много лет жизни. Другой – тратит на это не меньше.
И о чудо! Свершилось! Работа завершена! Каждый из них знает, что такое единственная истина, которая находится в черном ящике. И каждый гордится своим достижением.
Но трудности начинаются, как только они пытаются обменяться результатами своих трудов.
Оказывается, что у одного – истина круглая и зеленая, а другого истина красная и квадратная. Как быть? Как строить отношения, если мы такие разные?!
Вариантов немного.
- Игнорирование тех, чья Единственная Истина не соответствует нашим ожиданиям. «Разошли как в море корабли».
- Навязывание своей точки зрения на вещи: «Моя правда правее. Моя истина справедливее. Моё мнение лучше обосновано». Собеседник в ответ на попытку навязать что-то, воспринимает это как попытку изменить его или переделать, уходит в глухую оборону. И на этом открытый диалог заканчивается. «Панцири испуганных сомнений мнут друг другу впалые бока».
- Общение в стиле сотрудничества. Слушатель: «Расскажи пожалуйста поподробнее. Я искренне хочу узнать тебя лучше, узнать тебя по-настоящему». Говорящий: «Послушай меня пожалуйста внимательно, я искреннее хочу донести до тебя то, чем я занимался много лет и в чем добился определенных результатов, хочу поделиться с тобой своими открытиями». Такое общение может привести к взаимообогащению.
***
Весь тренинг «Женщина и мужчина. Глубинное миротворчество» - это тренировка такого открытого сотруднического стиля общения между мужчинами и женщинами.
Провожу его 25 лет. И каждый раз этот процесс – нечто потрясающее.
***
Расписание Центра "Ольвия" на сайте www.olvia-center.ru
Мои группы и онлайн-курсы здесь
Запись на консультацию по тел/whatsapp 89055656655 и 84952266880