В предверии выборов президента в США все больше внимания к себе привлекает кандидат от демократов, Джо Байден. Честно признаться, я не верю в победу Байдена на президентских выборах. На момент инаугурации(в случае победы) ему будет 78 лет и это будет означать, что Байден станет самым старым президентом США в истории. И вот поэтому я не верю в его победу. Кому нужен дряхлеющий старик на посту президента самой развитой страны в наше время?
Байден уже допустил очень много нелепых высказываний: то он перепутал в каких выборах участвует, заявляя что он кандидат на выборах в Сенат США. То он оскорбил голосующих за Трампа афроамериканцев, назвав из "не настоящими чернокожими". То он приветствует пустоту, считая что там находятся его сторонники, то он просто засыпает в прямом эфире. Вот и скажите, неужели такой кандидат может выиграть президентские выборы? Сколько ляпов он совершит будучи президентом в случае своей победы? Ведь к концу его президентского срока ему будет уже 82 года. Вы представляете себе 81-летнего президента? Я - нет.
Странно и то, что от партии демократов не нашли кого-то более подходящего по возрасту в противовес Джо Байдену.
из конкурентов по партии у Байдена были: такой же старик Сандерс(78лет), 70-летняя профессор права Элизабет Уоррен, которая помимо всего прочего является сторонницей жестких санкций против России, миллиардер Майкл Блумберг(78 лет) и лишь единственный молодой кандидат, 38-летний Питер Буттиджич — мэр города Саут-Бенд, который правда не имеет огромной поддержки среди демократической партии. Выбор конечно очень скудный.
На фоне дряхлеющего Байдена 74-летний Трамп выглядит куда более энергичным и уверенным в себе человеком.
Учитывая что выборы в США проводятся с помощью коллегии выборщиков, то у Трампа большие шансы повторить свой успех 2017 года, когда несмотря на большую поддержку Хиллари Клинтон, Трамп выиграл выборы благодаря победе в коллегии выборщиков.
Возраст кандидата – это серьёзный вопрос, который волнует американцев. Согласно февральскому опросу NBC News и The Wall Street Journal, 62% граждан страны не настроены голосовать за кандидата старше 75 лет.
Обозреватель The Atlantic Эндрю Фергюсон полагает, что «геронтократия Демпартии сдерживает курс, который она провозгласила». Фергюсон предлагает жёсткое решение: установить возрастной лимит для кандидатов, чтобы дать дорогу молодым. Свою статью он назвал «Тирания 70-летних», и это не фигура речи – руководство Конгресса сегодня может служить наглядной иллюстрацией стареющего американского истеблишмента: лидеру сенатского большинства Митчу Макконнеллу 77 лет, спикеру нижней палаты Нэнси Пелоси 79, а одной из ведущих демократов в сенате Дайэнн Файнстайн 86 лет. Пару лет назад журналистка Эрин Мершон из STAT News опубликовала свой разговор с фармацевтом Майком Кимом, который выдаёт рецептурные лекарства многим членам Конгресса США. Тот упомянул, что некоторые конгрессмены, по-видимому, страдают от болезни Альцгеймера: «И это люди, которые управляют страной… То есть они пишут законы, а сами могут даже не помнить, что было вчера».
Политическая геронтократия - это беда многих современных стран. Старые политики не желают уходить с насиженных мест и делится своим влиянием с кем бы то ни было. Думаю отсюда и берутся многие политические проблемы.
Скажите, а как вы думаете должен ли ограничиваться возраст политика, или пусть правят пока не вынесут из кабинета, как это бывало в СССР?