Доброго времени суток. Вы на канале VseSakony.ru
Итак, Московский городской суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы Михаила Ефремова, осужденного за смертельное ДТП на 8 лет лишения свободы.
В деле Ефремова, в случае не согласия с приговором, его могут обжаловать либо государственное обвинение, по-простому прокурор, либо родственники потерпевшего, либо сам осужденный.
В случае с актером, прокуратура и потерпевшие апелляцию не подавали, соответственно, сторону обвинения, полностью устроил вынесенный приговор, чего не скажешь про артиста.
Вот и подал наш персонаж жалобу.
Давайте разберемся, что же ожидает Михаила Ефремова и какой может быть результат рассмотрения жалобы.
Согласно действующему закону, ухудшение положения осужденного возможно только в случае, если приговор обжалует прокуратура либо потерпевшая сторона, но как мы знаем с их стороны жалобы не было. Исходя из этого, прибавить срок Ефремову или каким-то иным способом ухудшить его положение суд апелляционной инстанции не сможет.
Таким образом, если изменение приговора и возможно, то возможно оно только в сторону улучшения, т.е. в благоприятную для Ефремова сторону.
Но для того, чтобы «скинули» срок Ефремов должен привести такие доказательства, которые смогли бы убедить суд апелляционной инстанции сделать это.
Как правило, это смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда и т.д.
При этом, данные обстоятельства не должны были быть учтены судом первой инстанции, в нашем случае Пресненским судом.
И в своей жалобе Ефремов такие обстоятельства приводит. Кроме того, что он полностью признал свою вину, о чем пишет в апелляции, он еще и возместил весь причиненный преступлением вред, в том числе моральный.
По этим причинам он просит суд изменить назначенное ему наказание и снизить срок.
Но на этом не все. Не обошлось в апелляции и без скандального адвоката Пашаева.
В апелляционной жалобе Ефремов прямо указал:
моя позиция в суде была связан с давлением на меня моего защитника Пашаева Э.М., выражающегося в изменении моей позиции полного признания в содеянном и искреннего раскаяния и желания возместить вред потерпевшим, поскольку Пашаев Э.М. убеждал меня в отсутствии доказательств моей вины в ДТП.
Ефремов и ранее указывал на то, что адвокат подставил его, и по его вине он получил 8 лет. Но ранее это были только слова, а теперь это уже «официальное заявление». Как говориться «что написано пером, того не вырубишь и топором».
Таким образом, Ефремов пытается привести еще одно доказательство необходимости смягчения ему наказания, пытаясь выставить себя «жертвой» и сыграть роль «обманутого» клиента.
Если учесть, что в суде первой инстанции этого довода не приводилось, то суд апелляционной инстанции обязан будет его рассмотреть и дать ему оценку.
Но в этом деле есть один нюанс, так сказать внутреннее отношение самого Ефремова к содеянному.
Указывая на давление адвоката, которое, по его словам, выразилось в убеждении отсутствия доказательств его виновности, Ефремов не говорит о своем отношении к самому происшествию.
Нелогичность и не последовательность его поведения вызывает различные толки, а слова раскаяния и признания вины, в связи с этим не согласуются с «человечностью» и совестью, не поддаются логике.
Во-первых, если Ефремов действительно считает себя виновным, как он заявлял об этом с самого начала, то так и нужно было говорить весь судебный процесс. Признавать вину, возмещать вред и другими законными способами добиваться смягчения приговора. И какие бы доводы не приводил ему адвокат стоять на своем и тем самым «очистить» совесть. Что естественно зачлось бы в суде.
ВЕДЬ ВИНА, ИСХОДЯ ИЗ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ САМОГО ЕФРЕМОВА ЕСТЬ И ЭТА ВИНА ПОЛНОСТЬЮ ЕГО!!!
А теперь получается, так, что как-только адвокат «напел» ему о невиновности Ефремов резко меняет свою позицию и от всего отказывается и не смотря все свои признания пытается избежать заслуженного наказания. При этом о своих заявлениях о том, что не будет отмазываться и пытаться оправдаться он почему-то забыл.
А как же совесть?!!!
Во-вторых, если Ефремов действительно считает себя не виновным, то тогда ему просто достаточно было назвать человека, который в момент аварии управлял транспортным средством.
На этом бы все и закончилось!!!
Максимум, что ему грозило бы, это административное наказание и лишение водительских прав. Но он этого почему-то не сделал. Может, потому что машиной он управлял сам? Но тогда его вина опять же подтверждается.
Таким образом, Ефремов предоставил суду свои доводы и доказательства, того, что срок ему нужно снизить.
Но вот поверит ли ему суд и примет ли его доводы покажет время.