SREDA.Тихвинский
6 часовотредактировано
КАК СОЗДАЮТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕОРИИИнструкция по применению. 1. Нужно придумать, необычную и красивую интерпретацию какого–либо, придуманного физического явления или процесса. 2. Подробно описать это явление и указать на взаимосвязь данного, придуманного явления, с уже существующими другими физическими явлениями. Этим вы ставите и закрепляете придуманное явление, в один ряд с уже существующими действующими явлениями. Таким образом, создается основная база будущей фундаментальной теории.
3. Обязательным условием является невозможность проверки этой теории экспериментом. Любые доказательства, данной теории должны сводиться только к всевозможным гипотезам. Хорошим материалом могут служить так называемые гипотетические явления: Черные Дыры, Темная материя, бозон Хиггса, Большой взрыв, расширение Вселенной и т.д....
4. Далее следуют уже чисто технические вопросы: Публикация теории. Привлечение, закрепление и поддержка академических кругов и научного сообщества и т.д. 5. Заключительным этапом всегда является создание собственной школы учеников и единомышленников. ps:А. Эйнштейн, С Хокинг и др. На 100 % пиар личности. 1. Все достижения А. Эйнштейна, С. Хокинга, являются красивыми НЕ РАБОТАЮЩИМИ теориями. Эти теории невозможно проверить и подтвердить.
2. ВСЕ космологические теории про "черные дыры" "кротовые норы" "большие взрывы"и т. д. все это является Большим Научным Обманом.
Замечание: 1. Звезды, Планеты, Атомы, Движение, Время, Скорость, Возраст, Размеры, Прошлое, Настоящее, Будущее, "Черные дыры" "Большой Взрыв" и т. д , Это все является СУБЪЕКТИВНЫМИ человеческими понятиями. Все они созданы человеческим мозгом, чтобы объяснить непонятные человеку явления и процессы, которые происходят во Вселенной. Эти понятия существуют ТОЛЬКО у человека в его голове. Самостоятельно, как физические величины они Не Существуют. 2. Понятия Массы и Энергии, это одна неразделимая физическая величина. Масса, это форма существования Энергии. Оба этих понятия представляют ЭНЕРГИЮ в двух ипостасях, поэтому определять энергию через самое себя это абсурдно.выводы: 1. В связи с перечисленными пунктами, формула Эйнштейна E = mc2 не является универсальной в качестве критерия определения Энергии во Вселенной. 2. Более того, формулу Эйнштейна можно считать абсурдной для определения Энергии.
Альфред Ф.
автор34 минуты
15.10.20. SREDA.Тихвинский, уже давно наблюдаю ваше "твочество" в Дзен, да и по моему неоднократно противоречил вашим фриковским взглядам Вы несомненно далеко продвинутый Фрик, и именно с большой буквы. Вель фрик тем круче, чем больше общепризнанных наук он отрицает, и сколько новых наук он создал. Любой грамотный человек понимает,что фриковство чушь, и оголтелое отрицание науки никакой пользы принести не может. Все мы понимаем что без совершенствования науки существование человечества невозможно, но не фрики способны на это. Вы отрицаете почти всё цитирую; " Звезды, Планеты, Атомы, Движение, Время, Скорость, Возраст, Размеры, Прошлое, Настоящее, Будущее, "Черные дыры" "Большой Взрыв" и т. д , Это все является СУБЪЕКТИВНЫМИ человеческими понятиями... . Самостоятельно, как физические величины они Не Существуют" Вы несомненный чемпион, более крутого фрика я не встречал, а у меня богатый опыт общения с ними. Оспаривать каждое из ваших соображений я не буду их слишком много. но с удовольствием опровергну по отдельности многие из ваших отрицаний и многие из ваших околонаучных утверждений, опыт таких дискуссий у меня есть. Ведь ваш последний пост это комментарий на моё последнее сообщение. Наука не совершенна , но не фрикам исправлять её. Не могу понять, какие устремления руководят фриками. Поделитесь
16.10.20 Ещё вчера предпалогал, что столкнулся с самым крутым Фриком SREDA.Тихвинский, но сегодня понял,что фриковский мир неисчерпаем, наткнувшись на статью фриковского Льва Толстого и по объёму и по содержанию. Вчера же решил приводить в этой моей статье не только свои комментарии, но и комментируемые статьи и так и собираюсь делать, но объём и отрицательный состав этой статьи настолько высок, что даже я вынужденно общающийся с разнообразными фриками, с трудом дочитал до конца. Простите копирывать не стал привожу только ссылку. Sergey User 47 подписчиков Вы подписаны
Почему позититивисты привели физику к краху. Автор столь многословен и так много, начиная с Максвелла, опровергает, что даже и подробно комментировать его мне не по плечу. Пусть наслаждается своим своим величием. Читателям могу только сказать, что это абсолютная чушь, заправленная ерундой. Не советую даже времени тратить на прочтение. Моя подписка не означает его одобрения.
PS Лучшим способом переубеждения фанатичных фриков, является предложить им мысленный эксперимент, по котором они лишаются тех благ, которые они получают за счёт опровергаемых ими наук. Проводить такие эксперименты в реальной жизни не гуманно. ведь самые крутые эиз них, включая двух последних, просто помрут с голода.
Александр Б.
3 часа
Чего там используется в быту?? С наглой рожей заявляете и все тут. Навигация, что ли?? Так, у нормальных людей искривление бывает положительное или отрицательное. От знака производной функции зависит в математике. У Эйнштейновцев одно простое искривление. Мозги себе лучше искривите по-нормальному. А, гравитационные волны они у вас продольные или поперечные?? Или просто волны (рябь)??? Получили Нобелевку за столкновение двух черных дыр за 0,2 секунды. Это, что за черные дыры такие маленькие???. Потом одумались и начали уже сталкивать нейтронные звезды. за больший промежуток времени. Мухлевщики от науки. Вот, чему вас Эйнштейн научил. Валите к своему Эйнштейну поскорее))))
18.10.20 Александр Б., простите. но я С ШПАНОЙ НЕ ОБЩАЮСЬ, даже околонаучной. У вас мозги точно искривлённые.
Валерий 9 часов Цитата автора: Наблюдения микроволнового реликтового фона, ускоренного расщирения Вселенной и другие космологические наблюдения. Подтверждают ОТО... Мой комментарий: Видимо автор пока не знает, что "микроволновый реликтовый фон" имеет только местечковое значение, ибо зависит от гравитационного потенциала. Подробнее об этом в популярной форме и с необходимыми расчётами здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/temperatura-poglosceniia-energii-5dbd6fc197b5d400aff10616
18.10.20 Валерий, ничего разумного в вашем ссылке не нашёл и не ожидал, У меня слишком большой опыт общения с заядлыми фриками и ничего разумного от них я не ожидаю. Вы даже цитировать не умеете. Цитируете мою цитату из другого автора. Ускоренное расширение Вселенной никак не связано с ОТО и это его утверждение я критикую. Когда имеешь счастье общаться с завзятым фриком нельзя ничему удивляться, ведь мышление у них у всех, местечковое.
19.10.20 Саманта Браун, это тогда когда Вы идёте в пятёрочку, а то, что это происходит, когда Вы летите в самолёте давно уже подтверждено экспериментально. Вы же надеюсь доверяете своим наручным часам, прийдётся поверить и более точным атомным. Ведь Вы же доверяете им, когда дожидаетесь автобуса или такси.
13.11.20 @Владимир Шендеров,"По вашему, скорость света имеет разное значение не из-за механических свойств среды распространения, а от изменения времени". Вы относитесь к тем мыслителям, которые любят спорить сами с собой. Приведённая цитата из вас ко мне никакого отношения не имеет. скорость течения времени на поверхности нейтронной звезды определена по спектрам извсестных элементов. Известно это явление, как гравитационное красное смещение. Побольше читайте.