Море комментариев внезапно под простеньким рассказом о том, как женщина легко может потерять возможность догнать мужчину в зарплате после рождения ребёнка. Неожиданно много комментариев.
И среди десятков узнавших себя и не только себя редкие выпады из серии: «А надо было думать. Это же она хотела ребёнка».
Она хотела ребёнка.
Ей надо было думать.
Это при том, что в тексте описана вполне себе семья и отдельно обозначено, как рождение второго и вовсе обсуждается вместе. То есть ребёнка хотела не только она. Ребёнка хотел и муж, и, вполне возможно, бабушки, и президент, который регулярно говорит о важности поднятия рождаемости с колен, и некоторые, предлагающие ввести налог на бездетность. Впрочем, ладно, не будем о государстве и обществе. Оставим отдельную ячейку. Он и она. И хотели оба.
Но думать всегда предлагается только ей.
И это весьма показательно.
Это о том, что женщины, хоть и получили какие-то права, хоть и имеют формально возможность быть не только домохозяйками, они всё ещё находятся в зависимом положении. По крайней мере, если у них есть дети.
Женщина с ребёнком не имеет уже свободы. Она уже не равна мужчине. У неё уже нет тех же возможностей. Ей, чтобы добиться того же, нужно работать больше, лучше. Ей нужно успеть и дом, и быт, и детей, прежде чем даже думать о зарабатывании денег. Даже не о карьере, а просто о том, чтобы зарабатывать на свои потребности.
Женщине в браке с ребёнком сложнее зарабатывать столько же, сколько мужчине в браке с ребёнком при прочих равных.
Мужчина не считается обязанным по умолчанию успеть и дом, и быт, и детей. У него одна роль. Чаще всего. Есть редкие исключения. А женщина обязана. При этом если она выполняет лишь эту обязанность, она иждивенка, нахлебница, удобно устроившаяся на чужой шее. Но стоит ей попытаться передать часть обязанностей мужу, как она тотчас считается плохой матерью. хорошая мать должна справляться сама. И улыбаться при этом желательно. А ещё её сразу же упрекают в том, что обнаглела. Потому что нельзя спихивать на других свои обязанности. Это твоё предназначение, а не мужа, бабушек или государства.
Тебе никто ничего не должен, но ты при этом должна всем. Должна обеспечить уют, комфорт, вкусную еду, чистые рубашки. И ребёнок при этом должен расти не как трава, а иметь непременно таланты, которые раскрываются, быть послушным, здоровым, красивым... А если не так, с тебя спросит не только муж, родня и соседки-пенсионерки, а даже и государство в официальной форме.
Не может идти речи о равных правах, когда только мать зависит от нянь, помощи бабушек, расписания работы сада и школы.
Это наглядно продемонстрировал недавний карантин, когда именно женщинам приходилось оставлять работу, именно мамы делали уроки с младшеклассниками, мамы занимались всем и обеспечивали параллельно тишину работающим папам. Мамы выкручивались в самые сложные первые два месяца, наскребая по сусекам на базовые потребности, а папы писали сообщения о том, что работы нет, поэтому алиментов тоже не ждите.
Как обычно говорят, когда приглашается няня или бабушка для помощи с ребёнком? Это чтобы мама могла выйти на работу. Не папа, который точно так же обязан заботиться о потомстве, пока мама навёрстывает упущенное в декрете. Нет. Чтобы мама могла работать. И даже если папа и мама при этом имеют примерно один уровень дохода, помогают с детьми именно маме. Обычно. Не всегда. За редкими исключениями.
Что вы там говорили о равных возможностях?
