У критиков Советского Союза и Сталина сформировалось стойкое убеждение, что в 1932 году Сталин подчистую выгреб зерно у крестьян, что и привело к голоду 1933 года. Переубеждать их дело неблагодарное, а посему я просто задам вопросы, на которые надеюсь получить чёткие и аргументированные ответы. Во-первых, как объяснить тот факт, что голод был в городах, а так же в тех районах, где хлебозаготовки практически не велись?
Более того, именно в 1932 году хлебозаготовки были снижены, а экспорт зерна:
Был в 5 раз меньше, чем в предыдущие годы, однако экспорт 1930-31 г.г. не привёл же к тем последствиям, которые наблюдались в 1933 году. А значит и руководство, устанавливая план по хлебозаготовкам в 1932 году, исходило из того, что зерна для внутреннего потребления должно остаться столько, сколько и в предыдущие годы. И действительно, хлеба у населения было достаточно и существовали миллионы и миллионы свидетелей того, что секретарь Днепропетровского обкома КП(б)У говорил правду.
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБКОМУ КП(Б)У М. ХАТАЄВИЧА ПРО ТЯЖКИЙ СТАН ОБЛАСТІ
Не пізніше 20 лютого 1933 р.
Ц.К. В.К.П.(б) тов. СТАЛИНУ
...Остался главным образом тот хлеб, который был разворован и растащен во время уборки. Этого хлеба должно было бы хватить и для обсеменения полей, и для прокормления населения. Но он распределён крайне неравномерно и распылён чрезвычайно. В то время, как во многих случаях произведено отобрание начистую у колхозников всего хлеба, выданного им в порядке авансов по трудодням, в подавляющем большинстве других случаев разворованный хлеб продолжает оставаться в распоряжении тех, кто воровал. Большое количество этого хлеба лежит спрятанным в ямах. Вскрытие этих ям в данный момент в известной мере затрудняется глубоким снегом, покрывающим землю...
С ком. приветом: М. Хатаевич Поступило в архив 20.II.33 г. Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 58-6
И эти свидетели — мыши... Об аномальном, а по сути катастрофическом росте популяции этих сообщников расхитителей социалистической собственности описано в научном труде "Материалы по динамике мышевидных грызунов СССР." Л,. типография им. Володарского. 1934 г. Вот что можно прочитать на шестой странице:
Специалисты свидетельствуют, что в обычное время в скирдах почти не бывает мышей, но зимой 1932-33 г.г. в скирдах половы находили до 70 грызунов на квадратный метр. Обильный корм запустил механизм взрывного размножения полёвок: число нор доходило до 10 тыс. на гектар, то есть по норе на каждый квадратный метр.
Или там же на 31-ой странице — "... сплошным массовым размножением мышевидных грызунов была охвачена почти вся степная зона Европейской части СССР". Существуют также множество и других свидетельств о "мышиной напасти" в 1932 -33 г.г. в различных источниках:
Или же:
А это свидетельство говорит об истинных масштабах бедствия:
Нужно сказать, что обычная в крестьянском хозяйстве "хлебная яма" — это отнюдь не просто яма, вырытая в земле. Для того чтобы избежать проникновение мышей и влаги, яму нужно рыть в глинистой почве или обмазывать глиной. Затем в яме разводили костёр и прокаливали до тех пор, "покуда прогорит по стенам на четверть и сделается как железная изгора" (цит. по Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М. "РОССПЭН", 1998 г. стр. 144-145). Хлебная яма обычно находилась во дворе, о её местонахождении все знали, и в ней нельзя было спрятать украденный хлеб. В 1932 году похитившие зерно крестьяне были вынуждены прятать его в спешно выкопанных тайниках — и, конечно, они не имели возможность прокаливать эти маленькие ямы-схроны. В обычных условиях ещё была надежда сохранить спрятанный в схронах хлеб, но в условиях "мышиной напасти" это было невозможно. Вот какие строчки можно прочитать у писателя Копелева Л. З.
Причём, как сказано в первом документе, это зерно "...растащили те, кто не работал". А ведь когда составлялся план по хлебозаготовкам, это зерно было записано в актив... Более того, кто жил на селе, знает, что "не хлебом единым жив человек". Помимо этого у каждого есть запасы картошки и овощей. Только вот в 1932-33 г. г. всё это было подпорчено "мышиной армией"...
И в связи с вышесказанным, хотел бы задать вопрос — а насколько реален был шанс в таких условиях заболеть "мышиной лихорадкой"?
А в свете нынешней пандемии, не кажется ли логичным и уже не столь "ужасным" этот пункт "закона о трёх колосках":
2) на лиц, виновных в саботаже сельскохозяйственных работ (постановление ЦИК от 30 января 1933 года) (в связи с тем, что вскрылись массовые случаи неуборки урожая накануне начавшегося голода);
Но ответ от критиков СССР и Сталина, я, к сожалению, знаю...
P. S. Ответы на комментарии и дополнительная аргументация в статье О жертвах "сталинизма", о мышах, покупке станков за зерно или в продолжение "К мифу о том, что Сталин подчистую выгреб зерно"👆