Что такое прожиточный минимум и какое количество жизненных благ общество должно выделять каждому из своих членов для сносного существования? Ответ на этот вопрос не так сложен, как кажется на первый взгляд. Мы просто должны спросить себя: сможем ли мы сами вести такой образ жизни, каким живут в реальности наименее удачливые члены общества? Мы должны, так сказать, влезть в шкуру другого человека, а уж затем решать, что нужно каждому из нас для нормального существования.
Всем людям нужны примерно одинаковые вещи, по самой их человеческой сущности. К таким базовым потребностям относятся пища, вода, кров. Но это еще не все. Для того чтобы жить хотя бы более-менее сносно, позитивные моменты жизни (такие как человеческие отношения, удовольствия, знания, признание окружающих, достойное занятие) должны компенсировать трудности, страдания, потери и усталость. Каждому из нас также нужны нормальные жизненные перспективы и возможности их реализовать. Если в полной мере это и невозможно, то человек по крайней мере должен приближаться к этому стандарту.
Но различия между людьми не позволяют им удовлетворяться одинаковыми вещами. К примеру, беременным женщинам требуется больше питания, чем тем женщинам, которые не беременны. Люди, не способные ходить, нуждаются в помощи для передвижения. А иногда мы должны учитывать различия культур, чтобы понять, может ли человек есть ту или иную пищу.
Мы должны спросить себя: а действительно ли лично мы были бы довольны той жизнью, которую ведет каждый из членов нашего общества?
Это, конечно, не означает, что мы должны спрашивать каждого человека, что конкретно ему нужно. Люди и сами могут заблуждаться относительно своих запросов. Некоторые настолько привыкли к плохим условиям жизни, что уже и не пытаются их улучшить.
А кто-то настолько беден, что и не понимает, насколько плохи условия его жизни. Некоторая отдаленность от чужого опыта даже помогает нам определить, действительно ли человеку нужны те вещи, которые он считает необходимыми. Мы также можем рассматривать, нужны ли человеку ресурсы, возможности и средства, без которых, по его собственному мнению, он может обойтись.
В некотором смысле часть из самых бедных, угнетенных и бесправных людей могут жить не просто «минимально хорошей», но прекрасной жизнью. Философ Дэн Хейборн утверждает, что людям, которым чего-то не хватает, часто бывает достаточно внушить, что они имеют на это право. Мы, однако, ведем речь о том, как осуществить это фундаментальное право.
Итак, для определения стандарта «минимально хорошей жизни» мы должны поставить себя в условия жизни другого человека и выяснить, что понадобилось бы лично нам в таких условиях. При этом мы не должны устанавливать слишком высокий порог своих запросов. Вопрос не в том, может ли богач поменяться местами с бедняком, а в том, может ли он нормально жить в таких же условиях.
Люди живут в разных условиях, у них разные цели, ресурсы и средства для их достижения, поэтому нам могут возразить, что стандарты жизни не могут быть одинаковыми для жителя сибирской деревни и обитателя трущоб Нью-Йорка. К тому же многие придерживаются мнения, что народы заслуживают тех условий, в которых живут: и, поскольку каждый из нас вырос в «реальном мире», он приблизительно знает, чего от него ожидать.
Однако ни один человек заранее не заслужил тех природных условий, учреждений и средств, с которыми он появился на свет. При любых условиях каждый из нас будет изо всех сил стараться жить по крайней мере сносно. И, хотя одному может быть необходимо больше, чем другому, и тот и другой должны жить хотя бы «минимально хорошо».
Мы не призываем обеспечивать для каждого одинаковый набор вещей. Но для каждого этот набор должен быть таким, чтобы жить было хотя бы «минимально хорошо».
________________________________________________________________________________
Какие у вас критерии качества жизни? Почему?