Одной из сюжетных линий цикла «Проклятые короли» Мориса Дрюона является история о короле-младенце Иоанне(Жане) I Посмертном. Причем версия Мориса Дрюона подана в контексте того, что погиб сын кормилицы, а настоящий король был спасен, жил под именем ломбардского купца Джаннино ди Гуччо Бальони и лишь через много лет «узнав правду», неудачно предъявил права на давно уже чужую корону Франции.
Предыстория такова. Иоанн был сыном короля Людовика X от второго брака с Клеменцией Венгерской и родился уже после смерти своего отца 15 ноября 1316 года. Он сразу был провозглашен королем, но внезапно скончался уже через пять дней после рождения.
Морис Дрюон в романе «Негоже Лилиям прясть» строит интригу на действительно ходивших слухах о причастности к смерти короля мадам Маго Артуа – смерть Иоанна открывала дорогу к престолу ее зятю Филиппу Пуатье, брату Людовика X, который и стал королем Франции, как Филипп V. Начало интриги строиться на том, что хитроумный «хранитель королевского чрева» Юг де Бувилль (одна из соответствующих глав так и называется «Хитроумный Бувилль) решил подменить младенца-короля на церемонии представления его баронам, на сына кормилицы Марии де Крессэ, бывшей замужем за итальянцем ди Гуччо Бальони – с простой целью, чтобы все увидели более крепкого младенца.
Вот тут-то графиня Маго Артуа до мальчика и добралась, отравив его с помощью платочка, незаметного приложенного к губам. Ну, а Бувилль … взял и промолчал.
Еще с юности вся эта история приводила меня в недоумение. Предположим, что младенец был действительно подменен и настоящий король остался жив. Но поведение Бувилля после смерти младенца не лезет уже ни в какие ворота. Что с того, что король остался жив? Официально король умер. Боязнь Бувилля сразу сказать о подмене надуманна, ему бы в любом случае поверили, его же назначили на данную должность, значит честность его была безупречной. Но он кроме всего прочего еще и не выполнил своих прямых обязанностей – получается, официально лишил королеву-мать Клеменцию Венгерскую сына, а Францию короля. Ну а настоящего короля он лишил короны. Знатные бароны, причем благожелательно настроенные, в те времена так вести себя просто не могли.
Такой известный историк-конспиролог как Робер Амбелен, вполне допускает убийство короля руками графини Маго, причем именно с помощью отравленного платка, как более удобного и незаметного инструмента. А вот версию подмены и последующей жизни настоящего короля под видом сына итальянского банкира, Робер Амбелен оспаривает. Согласно этой же теории Мария Крессэ, скончавшаяся вскоре после этих событий, перед смертью исповедовалась священнику и письменно изложила эту историю. Эти бумаги попали к римскому сенатору Кола де Риенцо, который и сообщил уже взрослому сорокалетнему Джаннино ди Гуччо Бальони, что он и есть «король Франции» Иоанн I. Через несколько дней ди Риенцо был убит.
Впрочем, гибель Кола ди Риенцо в 1354 году трудно увязать с открытием этой «тайны». У этого знаменитого авантюриста, на насколько лет ставшего даже тираном-диктатором Рима, было слишком много врагов – от простолюдинов, которых он давил налогами, когда захватил власть, до самых знатных родов Италии, члены которых погибли во время мятежей против диктатуры Риенцо. Сам же Бальони действительно, и скорее всего искренне поверил словам Риенцо, бросив спокойную жизнь он стал обивать пороги всех королевских дворов Европы, и что удивительно, в одном месте ему даже поверили на некоторое время – при венгерском дворе, где правил Людовик I, родной племянник Клеменции Венгерской. Он даже смог собрать армию (на какие деньги это вопрос отдельный и не менее интересный чем вся эта история) и выступить против короля Иоанна II, и его союзницы королевы Жанны Неаполитанской в Провансе, но был разбит и пленен. Погиб Бальони вероятнее всего в заключении, в Неаполе или во Франции, точный год неизвестен - или 1363, или 1365, возможно и позже.
Кроме странного поведения Бувилля не раскрывшего свою подмену, есть и другие аргументы против версии спасения короля. Они таковы, что делают возможность самой подмены, в принципе, невозможной.
Маго Артуа, как пэр Франции, скорее всего присутствовала и при королевских родах, право на это она имела. Так что у нее было время запомнить ребенка, и спутать его через несколько дней она не могла. Следующее, королю просто не полагалось по статусу иметь «молочного брата», кормилица Мария была вынуждена отдать своего собственного ребенка другой кормящей матери за пределами королевской резиденции. И наконец, третье – при короле постоянно не могла быть только одна кормилица. Как минимум, еще две женщины-простолюдинки, няня и горничная, и обязательно гувернантка, не просто дворянка как кормилица, а из дам высшей знати. Никакой подмены при этих троих (особенно при гувернантке) быть не могло. Морис Дрюон скорее всего об этом знал, но… он и не писал точное историческое исследование.
Увы, но можно сделать вывод король - Иоанн I действительно умер 19 ноября 1316 года. А "несчастный" ломбардец, сын своего итальянского отца, а не короля, ди Гуччо Бальони пал жертвой незаконченной интриги римского авантюриста Колы ди Риенцо и собственной доверчивости. Или же, я более склоняюсь к этому варианту – Бальони все осознавал и был полноценным и почти самостоятельным участником интриги с целью захвата трона Франции самозванцем.